Neste último dia do anos, após ouvir algumas retrospectivas e ouvir nosso "Presidente" e alguns de seus compars....(ooops!!) auxiliares, não consegui ficar quieto.
Ele ficou indignado com o acontecido com aquela infeliz garota no Pará, sim indignado, alguém tem notícia de alguma conseqüência contra os responsáveis? E a "Governadora"? Aquela que disse que sabia das "deficiências", aquela que disse ser comum isto no país, ah bom então não é grave....
E o Ministro da Justiça, responsável indireto, fez alguma coisa? E a Juíza? Sabem de algo que tenha ocorrido com ela? Eu não sei, se souberem me avisem.
E assim vai, enquanto estes acidentes ocorrem, servem para desviar a atenção para o que realmente ocorre em Brasília, este "Presidente" é sortudo mesmo, nada gruda nele, ele nunca sabe de nada, indigna-se só quando a repercussão do fato, é muito grande e assim vai levando.
A "Oposição", nestes 5 anos, só atuou uma vez, agora no caso da CPMF, há esperança? Não sei não, esta vitória parece ter sido causada, mais pela inépcia política do governo, que pela competência da oposição. De qualquer maneira foi um alento, quem sabe no ano que entra, veremos outros embates interessantes, desta natureza. De qualquer maneira, o país só volta a funcionar depois do carnaval. Enquanto isso, o tempo passa e os fatos são esquecidos, assim nosso país caminha, como nunca na história dele, não é assim que o "Presidente" gosta de dizer?
Neste ano que entra, haverá eleições municipais, uma prévia de 2010, será que o "Presidente" continuará com a sorte de sempre? O cenário internacional favorável, os seus compars...(ooops!!) auxiliares assumindo as responsabilidades por ele, enfim "tudo como d'antes no quartel d'Abrantes". Sem a CPMF, conforme eles mesmos, o país fica ingovernável!! Depois da derrota, nem tudo está tão crítico, até a saúde, receberá mais algum dinheiro, é assim mesmo, antes vale tudo depois o show tem de continuar. Não se enganem, eles vão ser criativos, para desviar recursos para as suas despesas eleitorais, direta ou indiretamente. Enfim, como a governadora Ana Júlia, se todos fazem, então não há nada de errado, fiquem tranqüilos, não dá nada não.....
E assim "la nave va", como tem ocorrido ha décadas, por nossa eterna omissão e comodismo, eu me incluo nisso, não precisam me lembrar.
Quem sabe neste ano que entra, um número maior de pessoas, entre as "promessas" de reveillon, fazem mais uma, de tomar um pouco mais de consciência política, ser um pouco mais intolerante, com as ocorrências "normais" de nossa política.
De qualquer maneira, tento ser otimista, afinal o "Sapo Barbudo" podia ter cumprido as promessas de antes de ser eleito, não, ele é muito mais inteligente do que isso, para nossa sorte, o único perigo que corremos é ele querer ficar indefinidamente no poder, já tentaram uma vez, lembram do "Mensalão", lembram do Dirceu? Ah, é mesmo, ele foi traído por ele........ Ele sabe que sua popularidade é decorrente da manutenção da estabilidade econômica, a herança bendita. Pelo menos sabemos que ele não vai abdicar desta estabilidade, razão da sua permanência no poder. Seu populismo tem limites, graças a Deus...( a Deus??? Ele tem mais o que fazer do que preservar nossa estabilidade).
Bem vamos fazer nossas programações para o ano que entra, aquelas que dificilmente são cumpridas, mas o que vale é a intenção, não é?
Vamos lá, feliz ano novo para todos nós, por favor pensem antes de votar!!!!!!!!!!!
segunda-feira, 31 de dezembro de 2007
quarta-feira, 26 de dezembro de 2007
A fé resiste à descrença?
Eis um interesssante artigo sobre as religiões, elas certamente tem qualidades e obviamente utilidade para a humanidade, porém certamente também, são manipuladas e assim servem aos interesses de seus manipuladores, em detrimento dos ingênuos e inocentes crentes.
Talvez por isso estejam crescentemente envolvidas em quase todos os conflitos nos últimos trinta ou quarenta anos.
A verdade é que pouco importa qual a Religião, ou a doutrina, o errado é tentar convencer as pessoas que elas são a única resposta, ou que cada uma seria a única resposta certa. Cada um tem o direito de acreditar no que quiser, sem haver o direito de outros tentarem constantemente , convence-lo de que está errado. A ética básica não depende dos conceitos religiosos, eles em geral só reforçam, quase sempre é bom frisar, conceitos éticos que são fundamentais, para para a organização da sociedade humana.
O artigo abaixo me pareceu imparcial e não entrou no mérito da necessidade ou não de sermos religiosos, o que costuma ser raro, pois o assunto em geral, desperta reações desnecessariamente apaixonadas, sobre o mérito da questão. Porisso julguei útil divulga-lo.
Artigo publicado em VEJA edição de 26/12/2007
Desde que se espalhou a notícia extraída do censo demográfico do IBGE de 2000, Nova Ibiá, vilarejo de 7 000 habitantes no interior da Bahia, ganhou um estigma e uma obsessão. Como os números do censo mostravam que 59,85% dos seus habitantes diziam não ter religião alguma, Nova Ibiá passou a conviver com o estigma de ser a cidade mais atéia do Brasil. Em nenhuma outra, em ponto algum do país, tanta gente dizia não ter filiação religiosa. A segunda cidade com a maior tropa de sem-religião era Pitimbu, no interior da Paraíba, mas com números mais modestos – 42,44%. Desde então, a obsessão de Nova Ibiá é livrar-se do estigma do ateísmo. "Conheço dois ou três ateus, e só. Isso não é verdade", diz Raimundo Santana, bispo da Igreja Batista, atualmente ocupado em preparar os festejos do ano que vem, quando sua igreja completará 100 anos na região. "Não acredito nisso, nunca ninguém aqui me disse que não tem religião", reforça Albervan da Silva Cruz, o primeiro padre a residir em Nova Ibiá. "A cidade mais atéia? Não é verdade", sentencia o prefeito José Murilo Nunes de Souza, de 41 anos, com a autoridade de quem confessa, meio a contragosto, que se criou católico, mas não tem religião.
Os porta-vozes de Nova Ibiá, um povoado que fica nos confins da falida zona cacaueira da Bahia, estão em harmoniosa sintonia com a maioria dos brasileiros. No maior país católico do planeta, no país do sincretismo religioso, no país onde católicos têm benzedeira e evangélicos vão a sessões espíritas, no país que alega, num misto de gracejo e esperança, ser a terra natal de Deus, o Todo-Poderoso, quase nada é pior do que ser ateu. Uma pesquisa encomendada por VEJA, realizada pela CNT/Sensus, mostra que 84% dos brasileiros votariam em um negro para presidente da República, 57% dariam o voto a uma mulher, 32% aceitariam votar em um homossexual, mas – perdendo de capote – apenas 13% votariam em um candidato ateu. Pior que isso só o capeta. O levantamento mostra que, entre os grupos populacionais que se convencionou chamar de minorias – racial, sexual ou de gênero –, a minoria mais rejeitada é a religiosa, ou a anti-religiosa. No Brasil de São Frei Galvão, portanto, ser temente a Deus é mais do que uma marca nacional – chega a ser, informa a pesquisa, um imperativo social.
Às vésperas do Natal, quando 2,1 bilhões de cristãos vão comemorar os 2 007 anos do nascimento de Jesus Cristo, os católicos brasileiros seguem diminuindo ano após ano, como vem acontecendo desde 1940, mas ainda formam uma estupenda multidão: são quase 74% da população brasileira – o que equivale a mais de 130 milhões de fiéis. Com alguns disciplinados e praticantes e muitos displicentes e relapsos, os católicos do Brasil, com seu número espetacular, mostram o vigor da crença divina, a pujança da fé, a robustez de Deus – uma potência curiosamente dotada de todas as qualidades inversas às da humanidade, que é criada (e Deus é incriado), que é limitada (e Deus é ilimitado) e que é mortal (e Deus é imortal). Os números da fé no Brasil talvez sirvam como explicação para dois fenômenos. Explicam a resistência da religiosidade em um mundo marcado pela descrença e, ao mesmo tempo, o notável preconceito da maioria dos brasileiros em relação aos ateus. Faz sentido rejeitar alguém apenas porque não acredita em Deus?
"Faz todo o sentido", afirma a historiadora Eliane Moura Silva, professora da Universidade Estadual de Campinas e especialista em religião, ela própria uma atéia. "O brasileiro ainda entende o ateu como alguém sem caráter, sem ética, sem moral." É um entendimento que parece espalhar-se de modo mais ou menos homogêneo por todas as classes sociais. Recentemente, a historiadora deu duas aulas sobre ateísmo na Casa do Saber, instituição criada para eliminar lacunas intelectuais dos endinheirados de São Paulo, e a platéia teve uma reação adversa, quase hostil, às idéias ateístas. Antes, a neurocientista Silvia Helena Cardoso, doutora em psicobiologia pela Universidade da Califórnia, em Los Angeles, publicou um artigo num jornal de Campinas discutindo se os santos seriam esquizofrênicos, dada a freqüência com que tinham visões – ou alucinações. Recebeu tantas ameaças que resolveu abandonar o assunto. O professor Antônio Flávio Pierucci, da Universidade de São Paulo, especialista em sociologia da religião, explica o fenômeno: "Os brasileiros não estão habituados a se confrontar com a realidade do ateu". É o que leva os políticos – antes, durante e depois da eleição – a sempre dizer que ninguém é mais temente a Deus do que eles.
Em maio passado, o instituto Datafolha fez uma pesquisa sobre religiosidade por ocasião da visita ao país do papa Bento XVI. A pesquisa relevou a dimensão impressionante da fé brasileira: 97% disseram acreditar na existência de Deus, 93% informaram crer que Jesus Cristo ressuscitou depois de morrer crucificado e 86% concordaram que Maria deu à luz sendo virgem. Com números tão possantes, não há dúvida de que o Brasil figura entre os países mais crédulos do mundo – e isso abre um paradoxo. São cada vez mais abundantes as descobertas científicas sobre a origem do universo e das espécies. Se a credulidade não se abala diante disso, é lícito questionar que talvez nenhuma prova científica, por mais sólida e contundente, seja capaz de reduzir a pó o teísmo, a crença no divino "O último deus desaparecerá com o último dos homens", diz o filósofo francês Michel Onfray, em seu Tratado de Ateologia, sucesso retumbante com mais de 200.000 exemplares vendidos na França. E, ateu convicto, ele alfineta: "E com o último dos homens desaparecerão o temor, o medo, a angústia, essas máquinas de criar divindades".
Antes que o último homem se vá, percebem-se aqui e ali sinais de que a religião, em que pese seu vigor, começa a perder público – no Brasil, inclusive. De 1940 a 1970, a turma dos brasileiros sem religião ficou praticamente do mesmo tamanho, atolada em menos de 1% da população. Nas últimas três décadas, saltou de 1,6% para 7,3%. Os sem-religião já são o terceiro maior grupo, atrás de católicos e de evangélicos. Pelos dados do último censo, os sem-religião eram 12,5 milhões, mais que um Portugal inteiro. Não são todos ateus, é claro. Entre eles, há agnósticos, secularistas, céticos e até quem acredita em Deus, mas não pratica nenhuma religião. O IBGE não pergunta aos entrevistados se são ateus ou não. Calcula-se, no entanto, que os ateus sejam uns 2%. Nos Estados Unidos, eles oscilam nessa faixa, mas os sem-religião de lá chegam aos 15%. No mundo, os ateus são uns 4%. São poucos, sobretudo se comparados aos bilhões de cristãos, muçulmanos e judeus, para ficar apenas nas três grandes religiões monoteístas, mas é uma massa crescente, principalmente nos países desenvolvidos. Na Espanha, Alemanha e Inglaterra, menos da metade da população acredita em Deus. Na França, os crentes não chegam a 30%.
Entre os brasileiros sem religião, a maior curiosidade está na Bahia de Todos os Santos, terra onde frei Henrique de Coimbra rezou a mítica primeira missa, em 26 de abril de 1500. A Bahia, que abriga Nova Ibiá e seu esquadrão de sem-religião, é o terceiro estado com o maior contingente de brasileiros sem filiação religiosa. E Salvador, entre as capitais, é a campeã nacional: 18% dos soteropolitanos não têm religião. Considerando-se o país todo, os sem-religião são mais numerosos entre os homens e entre os brasileiros com menos de 55 anos. Não se sabe de onde eles vêm. É provável que venham do rebanho de católicos desgarrados. O Rio de Janeiro, por exemplo, é o estado menos católico do país e, simultaneamente, tem o maior pelotão de sem-religião. Também é certo que boa parte dos católicos está virando neopentecostal. Nas duas últimas décadas, à queda acentuada de católicos correspondeu uma alta igualmente acentuada de evangélicos – em especial da Igreja Universal do Reino de Deus, que, sendo uma voraz sugadora de fiéis e dízimos, se transformou em potência divina e comercial.
A raiz do fenômeno que irriga o crescimento de evangélicos e de sem-religião faz parte da mesma genealogia: os laços étnicos e culturais de boa parte dos brasileiros estão se desfazendo como resultado da modernidade – do que a modernidade traz de positivo, como o aumento da escolarização e a crescente profissionalização de certas camadas sociais, e do que traz de negativo, como a desestruturação das famílias e a favelização das metrópoles. "É a religião atuando como solvente", diz o professor Flávio Pierucci, da USP. Seus números apóiam sua percepção. Um laço étnico que se desfaz: entre os adeptos do candomblé, credo de origem africana, 40% são brancos. Outro: nos cultos afro-brasileiros há cerca de 100.000 negros, e nos cultos evangélicos os negros já são 1,7 milhão. Mais um: os brasileiros que trocam o catolicismo pelo neopentecostalismo estão dissolvendo um laço cultural e histórico, substituindo a religião fundadora do Brasil, herança que vem do fundo do passado colonial, por uma novidade na cena religiosa do país. É aí, nesse processo de dissolução, que crescem os ateus e os sem-religião.
Por razões distintas, o ateísmo também é crescente lá fora. Nos Estados Unidos, o embate entre religiosos e sem-fé ficou mais intenso depois dos atentados de 11 de setembro de 2001, praticados por dezenove muçulmanos, e da eleição do presidente George W. Bush, o astro da direita cristã que se julga interlocutor de Deus. Com os cristãos conservadores exercendo notável influência em tribunais e escolas, os Estados Unidos são um caso único entre os países ricos e democráticos. Nenhum outro tem grau tão elevado de religiosidade – e de radicalismo. Em 2001, os mais fanáticos líderes religiosos americanos, em vez de condenar os atentados, disseram que eram uma punição contra um país que aceitava o aborto e o homossexualismo... Nesse ambiente, a literatura sobre o ateísmo tem feito barulho e sucesso, como é o caso do biólogo inglês Richard Dawkins, autor de Deus, um Delírio, do jornalista inglês Christopher Hitchens, que mora em Washington e escreveu Deus Não É Grande, e do filósofo americano Sam Harris, autor de Carta a uma Nação Cristã, um manifesto cortante em defesa do ateísmo.
Ainda que sua história seja pouco conhecida, o ateísmo nasceu junto com a primeira religião, mas só entrou no cardápio das idéias abertamente debatidas com o advento do iluminismo, no século XVIII. Assim como os crentes, que se dividem em uma miríade de correntes e denominações, os ateus de hoje divergem em muitos pontos, mas há alguns consensos. Um deles é que a moralidade não depende das religiões, e, portanto, um ateu pode ser ético e bom. A favor da tese está a neurociência, cujas descobertas já provaram que até os chimpanzés têm noções morais, sentimentos de empatia e solidariedade – e não rezam nem crêem em Deus. Outro ponto em que todos os autores sobre ateísmo concordam é que as religiões produziram (e ainda produzem) notável rastro de sangue. Além dos exemplos clássicos das Cruzadas dos cristãos ou da expansão islâmica à base da espada, há exemplos contemporâneos. Na Irlanda do Norte, protestantes lutam contra católicos. Na Caxemira, são muçulmanos contra hindus. No Sudão, cristãos contra muçulmanos, que também se confrontam na Etiópia, na Costa do Marfim, nas Filipinas... Crentes de diferentes religiões ou denominações guerreiam no Irã, no Iraque, no Cáucaso, no Sri Lanka, no Líbano, na Índia, no Afeganistão...
É evidente que a moralidade não é mesmo resultado da religião, mas também não é resultado de sua ausência. Adolf Hitler (1889-1945), que planejou dizimar um povo inteiro, se dizia religioso. Josef Stalin (1879-1953), cujas vítimas fatais podem chegar a 20 milhões de soviéticos, se dizia ateu. Os religiosos também concordam que a fé já provocou guerras e violência. Em outubro passado, o papa Bento XVI, num encontro em Nápoles com lideranças multiconfessionais, conclamou a todos para "reiterar que a religião nunca poderia ser um veículo do ódio". Mas também se sabe que as religiões já contribuíram para a paz e desempenham um valoroso trabalho missionário nas áreas mais miseráveis do planeta. Ninguém pode afirmar que os deuses, os livros sagrados e as preces são uma criação do homem, sem nenhuma intervenção divina. Também ninguém pode garantir o contrário. Sendo assim, enquanto a idéia de Deus, a imagem do menino Jesus na manjedoura ou o espírito do Natal servirem para confortar e congregar milhares, milhões, bilhões de seres humanos, é bom que a fé possa seguir contribuindo para levar paz a homens e mulheres. Incluindo os moradores da pequena Nova Ibiá.
Feliz ano novo!!!!!!!!!!
Talvez por isso estejam crescentemente envolvidas em quase todos os conflitos nos últimos trinta ou quarenta anos.
A verdade é que pouco importa qual a Religião, ou a doutrina, o errado é tentar convencer as pessoas que elas são a única resposta, ou que cada uma seria a única resposta certa. Cada um tem o direito de acreditar no que quiser, sem haver o direito de outros tentarem constantemente , convence-lo de que está errado. A ética básica não depende dos conceitos religiosos, eles em geral só reforçam, quase sempre é bom frisar, conceitos éticos que são fundamentais, para para a organização da sociedade humana.
O artigo abaixo me pareceu imparcial e não entrou no mérito da necessidade ou não de sermos religiosos, o que costuma ser raro, pois o assunto em geral, desperta reações desnecessariamente apaixonadas, sobre o mérito da questão. Porisso julguei útil divulga-lo.
Artigo publicado em VEJA edição de 26/12/2007
Desde que se espalhou a notícia extraída do censo demográfico do IBGE de 2000, Nova Ibiá, vilarejo de 7 000 habitantes no interior da Bahia, ganhou um estigma e uma obsessão. Como os números do censo mostravam que 59,85% dos seus habitantes diziam não ter religião alguma, Nova Ibiá passou a conviver com o estigma de ser a cidade mais atéia do Brasil. Em nenhuma outra, em ponto algum do país, tanta gente dizia não ter filiação religiosa. A segunda cidade com a maior tropa de sem-religião era Pitimbu, no interior da Paraíba, mas com números mais modestos – 42,44%. Desde então, a obsessão de Nova Ibiá é livrar-se do estigma do ateísmo. "Conheço dois ou três ateus, e só. Isso não é verdade", diz Raimundo Santana, bispo da Igreja Batista, atualmente ocupado em preparar os festejos do ano que vem, quando sua igreja completará 100 anos na região. "Não acredito nisso, nunca ninguém aqui me disse que não tem religião", reforça Albervan da Silva Cruz, o primeiro padre a residir em Nova Ibiá. "A cidade mais atéia? Não é verdade", sentencia o prefeito José Murilo Nunes de Souza, de 41 anos, com a autoridade de quem confessa, meio a contragosto, que se criou católico, mas não tem religião.
Os porta-vozes de Nova Ibiá, um povoado que fica nos confins da falida zona cacaueira da Bahia, estão em harmoniosa sintonia com a maioria dos brasileiros. No maior país católico do planeta, no país do sincretismo religioso, no país onde católicos têm benzedeira e evangélicos vão a sessões espíritas, no país que alega, num misto de gracejo e esperança, ser a terra natal de Deus, o Todo-Poderoso, quase nada é pior do que ser ateu. Uma pesquisa encomendada por VEJA, realizada pela CNT/Sensus, mostra que 84% dos brasileiros votariam em um negro para presidente da República, 57% dariam o voto a uma mulher, 32% aceitariam votar em um homossexual, mas – perdendo de capote – apenas 13% votariam em um candidato ateu. Pior que isso só o capeta. O levantamento mostra que, entre os grupos populacionais que se convencionou chamar de minorias – racial, sexual ou de gênero –, a minoria mais rejeitada é a religiosa, ou a anti-religiosa. No Brasil de São Frei Galvão, portanto, ser temente a Deus é mais do que uma marca nacional – chega a ser, informa a pesquisa, um imperativo social.
Às vésperas do Natal, quando 2,1 bilhões de cristãos vão comemorar os 2 007 anos do nascimento de Jesus Cristo, os católicos brasileiros seguem diminuindo ano após ano, como vem acontecendo desde 1940, mas ainda formam uma estupenda multidão: são quase 74% da população brasileira – o que equivale a mais de 130 milhões de fiéis. Com alguns disciplinados e praticantes e muitos displicentes e relapsos, os católicos do Brasil, com seu número espetacular, mostram o vigor da crença divina, a pujança da fé, a robustez de Deus – uma potência curiosamente dotada de todas as qualidades inversas às da humanidade, que é criada (e Deus é incriado), que é limitada (e Deus é ilimitado) e que é mortal (e Deus é imortal). Os números da fé no Brasil talvez sirvam como explicação para dois fenômenos. Explicam a resistência da religiosidade em um mundo marcado pela descrença e, ao mesmo tempo, o notável preconceito da maioria dos brasileiros em relação aos ateus. Faz sentido rejeitar alguém apenas porque não acredita em Deus?
"Faz todo o sentido", afirma a historiadora Eliane Moura Silva, professora da Universidade Estadual de Campinas e especialista em religião, ela própria uma atéia. "O brasileiro ainda entende o ateu como alguém sem caráter, sem ética, sem moral." É um entendimento que parece espalhar-se de modo mais ou menos homogêneo por todas as classes sociais. Recentemente, a historiadora deu duas aulas sobre ateísmo na Casa do Saber, instituição criada para eliminar lacunas intelectuais dos endinheirados de São Paulo, e a platéia teve uma reação adversa, quase hostil, às idéias ateístas. Antes, a neurocientista Silvia Helena Cardoso, doutora em psicobiologia pela Universidade da Califórnia, em Los Angeles, publicou um artigo num jornal de Campinas discutindo se os santos seriam esquizofrênicos, dada a freqüência com que tinham visões – ou alucinações. Recebeu tantas ameaças que resolveu abandonar o assunto. O professor Antônio Flávio Pierucci, da Universidade de São Paulo, especialista em sociologia da religião, explica o fenômeno: "Os brasileiros não estão habituados a se confrontar com a realidade do ateu". É o que leva os políticos – antes, durante e depois da eleição – a sempre dizer que ninguém é mais temente a Deus do que eles.
Em maio passado, o instituto Datafolha fez uma pesquisa sobre religiosidade por ocasião da visita ao país do papa Bento XVI. A pesquisa relevou a dimensão impressionante da fé brasileira: 97% disseram acreditar na existência de Deus, 93% informaram crer que Jesus Cristo ressuscitou depois de morrer crucificado e 86% concordaram que Maria deu à luz sendo virgem. Com números tão possantes, não há dúvida de que o Brasil figura entre os países mais crédulos do mundo – e isso abre um paradoxo. São cada vez mais abundantes as descobertas científicas sobre a origem do universo e das espécies. Se a credulidade não se abala diante disso, é lícito questionar que talvez nenhuma prova científica, por mais sólida e contundente, seja capaz de reduzir a pó o teísmo, a crença no divino "O último deus desaparecerá com o último dos homens", diz o filósofo francês Michel Onfray, em seu Tratado de Ateologia, sucesso retumbante com mais de 200.000 exemplares vendidos na França. E, ateu convicto, ele alfineta: "E com o último dos homens desaparecerão o temor, o medo, a angústia, essas máquinas de criar divindades".
Antes que o último homem se vá, percebem-se aqui e ali sinais de que a religião, em que pese seu vigor, começa a perder público – no Brasil, inclusive. De 1940 a 1970, a turma dos brasileiros sem religião ficou praticamente do mesmo tamanho, atolada em menos de 1% da população. Nas últimas três décadas, saltou de 1,6% para 7,3%. Os sem-religião já são o terceiro maior grupo, atrás de católicos e de evangélicos. Pelos dados do último censo, os sem-religião eram 12,5 milhões, mais que um Portugal inteiro. Não são todos ateus, é claro. Entre eles, há agnósticos, secularistas, céticos e até quem acredita em Deus, mas não pratica nenhuma religião. O IBGE não pergunta aos entrevistados se são ateus ou não. Calcula-se, no entanto, que os ateus sejam uns 2%. Nos Estados Unidos, eles oscilam nessa faixa, mas os sem-religião de lá chegam aos 15%. No mundo, os ateus são uns 4%. São poucos, sobretudo se comparados aos bilhões de cristãos, muçulmanos e judeus, para ficar apenas nas três grandes religiões monoteístas, mas é uma massa crescente, principalmente nos países desenvolvidos. Na Espanha, Alemanha e Inglaterra, menos da metade da população acredita em Deus. Na França, os crentes não chegam a 30%.
Entre os brasileiros sem religião, a maior curiosidade está na Bahia de Todos os Santos, terra onde frei Henrique de Coimbra rezou a mítica primeira missa, em 26 de abril de 1500. A Bahia, que abriga Nova Ibiá e seu esquadrão de sem-religião, é o terceiro estado com o maior contingente de brasileiros sem filiação religiosa. E Salvador, entre as capitais, é a campeã nacional: 18% dos soteropolitanos não têm religião. Considerando-se o país todo, os sem-religião são mais numerosos entre os homens e entre os brasileiros com menos de 55 anos. Não se sabe de onde eles vêm. É provável que venham do rebanho de católicos desgarrados. O Rio de Janeiro, por exemplo, é o estado menos católico do país e, simultaneamente, tem o maior pelotão de sem-religião. Também é certo que boa parte dos católicos está virando neopentecostal. Nas duas últimas décadas, à queda acentuada de católicos correspondeu uma alta igualmente acentuada de evangélicos – em especial da Igreja Universal do Reino de Deus, que, sendo uma voraz sugadora de fiéis e dízimos, se transformou em potência divina e comercial.
A raiz do fenômeno que irriga o crescimento de evangélicos e de sem-religião faz parte da mesma genealogia: os laços étnicos e culturais de boa parte dos brasileiros estão se desfazendo como resultado da modernidade – do que a modernidade traz de positivo, como o aumento da escolarização e a crescente profissionalização de certas camadas sociais, e do que traz de negativo, como a desestruturação das famílias e a favelização das metrópoles. "É a religião atuando como solvente", diz o professor Flávio Pierucci, da USP. Seus números apóiam sua percepção. Um laço étnico que se desfaz: entre os adeptos do candomblé, credo de origem africana, 40% são brancos. Outro: nos cultos afro-brasileiros há cerca de 100.000 negros, e nos cultos evangélicos os negros já são 1,7 milhão. Mais um: os brasileiros que trocam o catolicismo pelo neopentecostalismo estão dissolvendo um laço cultural e histórico, substituindo a religião fundadora do Brasil, herança que vem do fundo do passado colonial, por uma novidade na cena religiosa do país. É aí, nesse processo de dissolução, que crescem os ateus e os sem-religião.
Por razões distintas, o ateísmo também é crescente lá fora. Nos Estados Unidos, o embate entre religiosos e sem-fé ficou mais intenso depois dos atentados de 11 de setembro de 2001, praticados por dezenove muçulmanos, e da eleição do presidente George W. Bush, o astro da direita cristã que se julga interlocutor de Deus. Com os cristãos conservadores exercendo notável influência em tribunais e escolas, os Estados Unidos são um caso único entre os países ricos e democráticos. Nenhum outro tem grau tão elevado de religiosidade – e de radicalismo. Em 2001, os mais fanáticos líderes religiosos americanos, em vez de condenar os atentados, disseram que eram uma punição contra um país que aceitava o aborto e o homossexualismo... Nesse ambiente, a literatura sobre o ateísmo tem feito barulho e sucesso, como é o caso do biólogo inglês Richard Dawkins, autor de Deus, um Delírio, do jornalista inglês Christopher Hitchens, que mora em Washington e escreveu Deus Não É Grande, e do filósofo americano Sam Harris, autor de Carta a uma Nação Cristã, um manifesto cortante em defesa do ateísmo.
Ainda que sua história seja pouco conhecida, o ateísmo nasceu junto com a primeira religião, mas só entrou no cardápio das idéias abertamente debatidas com o advento do iluminismo, no século XVIII. Assim como os crentes, que se dividem em uma miríade de correntes e denominações, os ateus de hoje divergem em muitos pontos, mas há alguns consensos. Um deles é que a moralidade não depende das religiões, e, portanto, um ateu pode ser ético e bom. A favor da tese está a neurociência, cujas descobertas já provaram que até os chimpanzés têm noções morais, sentimentos de empatia e solidariedade – e não rezam nem crêem em Deus. Outro ponto em que todos os autores sobre ateísmo concordam é que as religiões produziram (e ainda produzem) notável rastro de sangue. Além dos exemplos clássicos das Cruzadas dos cristãos ou da expansão islâmica à base da espada, há exemplos contemporâneos. Na Irlanda do Norte, protestantes lutam contra católicos. Na Caxemira, são muçulmanos contra hindus. No Sudão, cristãos contra muçulmanos, que também se confrontam na Etiópia, na Costa do Marfim, nas Filipinas... Crentes de diferentes religiões ou denominações guerreiam no Irã, no Iraque, no Cáucaso, no Sri Lanka, no Líbano, na Índia, no Afeganistão...
É evidente que a moralidade não é mesmo resultado da religião, mas também não é resultado de sua ausência. Adolf Hitler (1889-1945), que planejou dizimar um povo inteiro, se dizia religioso. Josef Stalin (1879-1953), cujas vítimas fatais podem chegar a 20 milhões de soviéticos, se dizia ateu. Os religiosos também concordam que a fé já provocou guerras e violência. Em outubro passado, o papa Bento XVI, num encontro em Nápoles com lideranças multiconfessionais, conclamou a todos para "reiterar que a religião nunca poderia ser um veículo do ódio". Mas também se sabe que as religiões já contribuíram para a paz e desempenham um valoroso trabalho missionário nas áreas mais miseráveis do planeta. Ninguém pode afirmar que os deuses, os livros sagrados e as preces são uma criação do homem, sem nenhuma intervenção divina. Também ninguém pode garantir o contrário. Sendo assim, enquanto a idéia de Deus, a imagem do menino Jesus na manjedoura ou o espírito do Natal servirem para confortar e congregar milhares, milhões, bilhões de seres humanos, é bom que a fé possa seguir contribuindo para levar paz a homens e mulheres. Incluindo os moradores da pequena Nova Ibiá.
Feliz ano novo!!!!!!!!!!
quarta-feira, 12 de dezembro de 2007
Os eternos idiotas
Nós insistimos em nos qualificarmos de idiotas. Esta discussão sobre a CPMF, é uma demonstração disso, vejamos o que aconteceu no passado recente.
A dita contribuição, foi criada no governo FHC, num momento de inadimplência administrativa, enfiando-nos goela abaixo uma contribuição, destinada teoricamente à financiar a saúde, lembrem-se, destinada à saúde. Este governo, que foi relativamente confiável, o que não é pouco em nosso país, usou uma pequena parte dela para a saúde, já incorrendo na época, em um certo grau de estelionato. Pois bem, nós nos conformamos e "contribuímos" comportadamente. Com o tempo, estes fundos foram destinados a todo tipo de despesas e quando sobrava algo, se sobrava, ia para a saúde. O PT na época cansou de denunciar o fato e a esbravejar contra ela.
Quase nos livramos dela, num momento semelhante ao de hoje, ficando algum tempo sem paga-la, até o Governo FHC conseguir reinstituí-la. Agora vemos os ferrenhos opositores daquela época, defendendo sua permanência e os seus instituidores, lutando arduamente para extingui-la. Isto confirma ou não nossa idiotice? Vocês acreditam mesmo nesta mímica, que estamos presenciando agora? Acreditam que o governo atual, vá cumprir alguma das promessas, de redenção da saúde com a continuidade da CPMF? Ou que o PSDB está mesmo preocupado, com o destino dos recursos? Ou melhor, que eles acreditam na afirmação do governo, de destinar "toda" a "contribuição" para a saúde? Ou se isso ocorrer, que vão fiscalizar o cumprimento do compromisso?
Nenhum governo, seja ele qual for e muito menos este, que não tenha um sistema transparente de acompanhamento da aplicação dos seus recursos, vai destinar recursos que faltem ao financiamento da sua agenda política, isto sem falar na agenda "particular" dos seus gestores. Manter o "status quo" da saúde, ou do caos no sistema carcerário, diriam os mais cínicos, não deixa de ser um controle indireto da população, normal ou carcerária. Pode parecer desumano, mas estou convicto que os mais cínicos participantes do governo encaram com fatalismo este "benefício" indireto. Ou vocês acham que eles estão preocupados com a sacode daquele padre, ou bispo, que está fazendo greve de fome, contra uma obra exponencial para o governo, como a transposição das águas do São Francisco, no Nordeste, destinada a consolidar seu curral eleitoral nordestino..
Tudo isso é um jogo de cena, da parte do governo para manter um crescimento das receitas, para financiar suas pretensões eleitorais e da parte da "oposição" para amenizar, a imagem de incompetência que tem deixado, ao longo desses últimos anos.
Eles não querem perder 40 bi de recursos, tanto quanto qualquer um de nós, abriria mão de um centavo sequer de nossos salários, afinal já contamos com nossas receitas, para pagar nossas despesas ou para criar novas, tal qual o governo.
Ficar ouvindo "ad nauseam", petistas como Mercadante ou a lamentável Ideli, "explicando" porque a saúde vai sofrer com a falta desses recursos, é no mínimo bizarro, é como se tivéssemos um sistema eficiente de saúde e fossemos perder algo. Como perder algo que não temos?
Volto a dizer, se tivéssemos segurança de que os recursos fossem realmente destinados à saúde, provavelmente nos conformaríamos, porém com o que ocorreu com ela nos mais de dez anos da sua vigência, só nos confirmando idiotas, para nos conformarmos.
Uma boa mostra do que nos espera pela frente, é a "eleição" do novo presidente do senado, qualificado pelo governo de confiável, não há referência mais negativa do que esta. Acham que permitiriam a eleição de Pedro Simon, um dos poucos políticos sérios e independentes? O governo quer alguém manipulável.
O único consolo no momento, é que numa demonstração de enorme incompetência, coisa rara infelizmente, parece que se puseram numa posição ,em que dificilmente vão conseguir aprovar a manutenção da dita "contribuição". Vamos torcer por isso, seja pelo voto ou pelo decurso de prazo.
A dita contribuição, foi criada no governo FHC, num momento de inadimplência administrativa, enfiando-nos goela abaixo uma contribuição, destinada teoricamente à financiar a saúde, lembrem-se, destinada à saúde. Este governo, que foi relativamente confiável, o que não é pouco em nosso país, usou uma pequena parte dela para a saúde, já incorrendo na época, em um certo grau de estelionato. Pois bem, nós nos conformamos e "contribuímos" comportadamente. Com o tempo, estes fundos foram destinados a todo tipo de despesas e quando sobrava algo, se sobrava, ia para a saúde. O PT na época cansou de denunciar o fato e a esbravejar contra ela.
Quase nos livramos dela, num momento semelhante ao de hoje, ficando algum tempo sem paga-la, até o Governo FHC conseguir reinstituí-la. Agora vemos os ferrenhos opositores daquela época, defendendo sua permanência e os seus instituidores, lutando arduamente para extingui-la. Isto confirma ou não nossa idiotice? Vocês acreditam mesmo nesta mímica, que estamos presenciando agora? Acreditam que o governo atual, vá cumprir alguma das promessas, de redenção da saúde com a continuidade da CPMF? Ou que o PSDB está mesmo preocupado, com o destino dos recursos? Ou melhor, que eles acreditam na afirmação do governo, de destinar "toda" a "contribuição" para a saúde? Ou se isso ocorrer, que vão fiscalizar o cumprimento do compromisso?
Nenhum governo, seja ele qual for e muito menos este, que não tenha um sistema transparente de acompanhamento da aplicação dos seus recursos, vai destinar recursos que faltem ao financiamento da sua agenda política, isto sem falar na agenda "particular" dos seus gestores. Manter o "status quo" da saúde, ou do caos no sistema carcerário, diriam os mais cínicos, não deixa de ser um controle indireto da população, normal ou carcerária. Pode parecer desumano, mas estou convicto que os mais cínicos participantes do governo encaram com fatalismo este "benefício" indireto. Ou vocês acham que eles estão preocupados com a sacode daquele padre, ou bispo, que está fazendo greve de fome, contra uma obra exponencial para o governo, como a transposição das águas do São Francisco, no Nordeste, destinada a consolidar seu curral eleitoral nordestino..
Tudo isso é um jogo de cena, da parte do governo para manter um crescimento das receitas, para financiar suas pretensões eleitorais e da parte da "oposição" para amenizar, a imagem de incompetência que tem deixado, ao longo desses últimos anos.
Eles não querem perder 40 bi de recursos, tanto quanto qualquer um de nós, abriria mão de um centavo sequer de nossos salários, afinal já contamos com nossas receitas, para pagar nossas despesas ou para criar novas, tal qual o governo.
Ficar ouvindo "ad nauseam", petistas como Mercadante ou a lamentável Ideli, "explicando" porque a saúde vai sofrer com a falta desses recursos, é no mínimo bizarro, é como se tivéssemos um sistema eficiente de saúde e fossemos perder algo. Como perder algo que não temos?
Volto a dizer, se tivéssemos segurança de que os recursos fossem realmente destinados à saúde, provavelmente nos conformaríamos, porém com o que ocorreu com ela nos mais de dez anos da sua vigência, só nos confirmando idiotas, para nos conformarmos.
Uma boa mostra do que nos espera pela frente, é a "eleição" do novo presidente do senado, qualificado pelo governo de confiável, não há referência mais negativa do que esta. Acham que permitiriam a eleição de Pedro Simon, um dos poucos políticos sérios e independentes? O governo quer alguém manipulável.
O único consolo no momento, é que numa demonstração de enorme incompetência, coisa rara infelizmente, parece que se puseram numa posição ,em que dificilmente vão conseguir aprovar a manutenção da dita "contribuição". Vamos torcer por isso, seja pelo voto ou pelo decurso de prazo.
quinta-feira, 6 de dezembro de 2007
Tolos certificados
No meu comentário anterior, enfatizei que, na minha humilde opinião, somos um país de tolos em decorrência da baixíssima qualidade de nosso ensino. Alguns dias depois, isto foi certificado por organismo internacional. Como é constrangedor ser brasileiro.....
Basta ver o que tem acontecido nos últimos dias, o Renan Calheiros saiu limpo de suas falcatruas, confirmando que alguns são mais iguais que outros, perante as nossas leis. O circo armado, em volta dos lamentáveis episódios do nosso sitema carcerário, provê a necessária cortina de fumaça, para obscurecer o que acontece no cenário político.....
É uma vergonha, parafraseando o fusilado Bóris Casoy, mas nós tolos continuamos a nos entreter, com o Corinthians rebaixado, com o orgulho do início das transmissões digitais na TV, com a consideração do governo, liberando um fundo de financiamento pelo BNDES, para viabilizar a compra de conversores digitais, para uns poucos poderem apreciar este indispensável avanço tecnológico !!???
É inacreditável a falta de foco nossa, pelo que realmente é importante, para sermos um país com um mínimo de qualidade de vida. Estou enjoado, de ver membros de nosso governo e o próprio pesidente, insistir que se não for aprovada a CPMF, a saude cairá de qualidade. Mais ainda???? A bem da verdade esta famosa "contribuição", nunca foi realmente destinada à saúde e nem vai ser, depois de todas estas promessas insistentes. Ela vai sim, financiar os programas assistencialistas, para uma parcela pobre e inútil da população, que assim é mantida, porque tem como primordial utilidade, formar uma massa de votos cativos, para perpetuar no poder esta nova classe (ou elite?) dominante.
O triste é que a pequena e põem pequena nisso, parcela da população que enxerga isso, tem poucas possibilidades de ter sucesso, em expor essas intenções.
Enquanto isso vamos nos mantendo entre os quatro ou cinco paises onde a educação é e continuará medíocre. Ainda bem que somos o pais do futebol....... Afina daqui a sete anos, sediaremos a copa do mundo de futebol!!!! Os bilhões que serão gastos nisso, serão muito mais úteis, para divulgar a grandeza de nosso país, do que se fossem aplicadas na quase falida saúde, ou na nossa fantástica educação. E há quem diga que tudo isso é decorrência da insensibilidade das "elites". Pois bem aquelas estão sendo substituidas por uma nova e emergente "elite", ou seria "inteligentzia".
Ouçam o que fala, nas entrelinhas, o assessor Marco Aurélio Garcia, nem sempre ele se contém e deixa escapar as verdadeiras intenções por trás desse governo.....
Mais que nunca é preciso estudar, ler, ler, ler.............
Basta ver o que tem acontecido nos últimos dias, o Renan Calheiros saiu limpo de suas falcatruas, confirmando que alguns são mais iguais que outros, perante as nossas leis. O circo armado, em volta dos lamentáveis episódios do nosso sitema carcerário, provê a necessária cortina de fumaça, para obscurecer o que acontece no cenário político.....
É uma vergonha, parafraseando o fusilado Bóris Casoy, mas nós tolos continuamos a nos entreter, com o Corinthians rebaixado, com o orgulho do início das transmissões digitais na TV, com a consideração do governo, liberando um fundo de financiamento pelo BNDES, para viabilizar a compra de conversores digitais, para uns poucos poderem apreciar este indispensável avanço tecnológico !!???
É inacreditável a falta de foco nossa, pelo que realmente é importante, para sermos um país com um mínimo de qualidade de vida. Estou enjoado, de ver membros de nosso governo e o próprio pesidente, insistir que se não for aprovada a CPMF, a saude cairá de qualidade. Mais ainda???? A bem da verdade esta famosa "contribuição", nunca foi realmente destinada à saúde e nem vai ser, depois de todas estas promessas insistentes. Ela vai sim, financiar os programas assistencialistas, para uma parcela pobre e inútil da população, que assim é mantida, porque tem como primordial utilidade, formar uma massa de votos cativos, para perpetuar no poder esta nova classe (ou elite?) dominante.
O triste é que a pequena e põem pequena nisso, parcela da população que enxerga isso, tem poucas possibilidades de ter sucesso, em expor essas intenções.
Enquanto isso vamos nos mantendo entre os quatro ou cinco paises onde a educação é e continuará medíocre. Ainda bem que somos o pais do futebol....... Afina daqui a sete anos, sediaremos a copa do mundo de futebol!!!! Os bilhões que serão gastos nisso, serão muito mais úteis, para divulgar a grandeza de nosso país, do que se fossem aplicadas na quase falida saúde, ou na nossa fantástica educação. E há quem diga que tudo isso é decorrência da insensibilidade das "elites". Pois bem aquelas estão sendo substituidas por uma nova e emergente "elite", ou seria "inteligentzia".
Ouçam o que fala, nas entrelinhas, o assessor Marco Aurélio Garcia, nem sempre ele se contém e deixa escapar as verdadeiras intenções por trás desse governo.....
Mais que nunca é preciso estudar, ler, ler, ler.............
sábado, 24 de novembro de 2007
Um país de tolos?
Sempre me pergunto, porque somos tão lentos para reagir a fatos e acontecimentos claramente imorais ou ilegais?
Somos todos tolos?
Não, somos todos individualistas, não temos consciência de coletividade, de interesses comuns, de educação, de respeito aos direitos do próximo.
Nossa aparente tolice, advém de um total desinteresse pela informação, pelo conhecimento histórico, por um pouco de cultura. Quando falo "cultura", não me refiro a conhecer os clássicos da literatura, à arte clássica, que realmente são dependentes de um pendor à cultura pura, refiro-me à cultura básica, o conhecimento do que ocorre, ou do que ocorreu no passado, o conhecimento da geografia, onde fica a Europa, a Ásia, coisas simples necessárias à compreensão das notícias. O que temos no ensino de nossas crianças é medíocre, os professores e me refiro a quase todos, do ensino público ao particular, não tem a capacidade, ou o interesse, de motivar o aluno, limitam-se a abranger o texto dos livros "recomendados", que por sinal são medíocres. Quando estudei e nunca fui um aluno exemplar, tive professores, ou melhor "mestres", que se empenhavam em despertar meu interesse pelo que estavam ensinando, nem sempre com sucesso total, é verdade, porém deixaram conceitos que permanecem comigo até hoje.
O nosso ensino começou a declinar durante o período militar e com a "democratização", continuou a declinar. Os "democratas" julgaram, que um país de tolos não era de todo mau, os "socialistas que os sucederam, também gostaram da idéia. O resultado é o que presenciamos agora, pouquíssimas pessoas tem formação que as permitam enxergar, além das manchetes dos jornais, ou às chamadas do Jornal Nacional.
Os "militares" achavam que um país de tolos, teria menos probabilidade de se indignar com seus desmandos, os "democratas" que os tolos elege-los-iam indefinidamente, não importasse o que fizessem e finalmente os "socialistas" que os tolos nunca enxergariam as suas reais intenções, de permanência no poder.
O resultado é um país, tolo, amorfo, indolente, sem qualquer tipo de indignação. Um país onde tudo é permitido, desde que convenha aos interesses das classes dominantes. O povo se indigna contra o que? Contra as manchetes cuidadosamente ressaltadas, a menina presa um mês numa cela com vinte homens, um menino arrastado por sete quilômetros, aquelas chamadas do "Aqui Agora", enfim notícias que chamariam a atenção de qualquer idiota, por mais tolo que seja.
Nada contra a divulgação dessas notícias, afinal elas assim o são. O problema é que elas são a camuflagem do verdadeiro pano de fundo, onde passam desapercebidas as notícias, que deveriam ser analisadas por um leitor mais interessado, mais critico, mais participante.
Não tenho formação humanista, não tenho a preensão de ser um analista de comportamentos sociais, sou um simples engenheiro, que um dia teve a sorte de ter sido ensinado por verdadeiros mestres, que conseguiram despertar meu interesse por algo mais, do que o mínimo necessário para passar de ano no fim do ano, algo que parece inexistir, no nosso sistema educacional atual.
Somos todos tolos?
Não, somos todos individualistas, não temos consciência de coletividade, de interesses comuns, de educação, de respeito aos direitos do próximo.
Nossa aparente tolice, advém de um total desinteresse pela informação, pelo conhecimento histórico, por um pouco de cultura. Quando falo "cultura", não me refiro a conhecer os clássicos da literatura, à arte clássica, que realmente são dependentes de um pendor à cultura pura, refiro-me à cultura básica, o conhecimento do que ocorre, ou do que ocorreu no passado, o conhecimento da geografia, onde fica a Europa, a Ásia, coisas simples necessárias à compreensão das notícias. O que temos no ensino de nossas crianças é medíocre, os professores e me refiro a quase todos, do ensino público ao particular, não tem a capacidade, ou o interesse, de motivar o aluno, limitam-se a abranger o texto dos livros "recomendados", que por sinal são medíocres. Quando estudei e nunca fui um aluno exemplar, tive professores, ou melhor "mestres", que se empenhavam em despertar meu interesse pelo que estavam ensinando, nem sempre com sucesso total, é verdade, porém deixaram conceitos que permanecem comigo até hoje.
O nosso ensino começou a declinar durante o período militar e com a "democratização", continuou a declinar. Os "democratas" julgaram, que um país de tolos não era de todo mau, os "socialistas que os sucederam, também gostaram da idéia. O resultado é o que presenciamos agora, pouquíssimas pessoas tem formação que as permitam enxergar, além das manchetes dos jornais, ou às chamadas do Jornal Nacional.
Os "militares" achavam que um país de tolos, teria menos probabilidade de se indignar com seus desmandos, os "democratas" que os tolos elege-los-iam indefinidamente, não importasse o que fizessem e finalmente os "socialistas" que os tolos nunca enxergariam as suas reais intenções, de permanência no poder.
O resultado é um país, tolo, amorfo, indolente, sem qualquer tipo de indignação. Um país onde tudo é permitido, desde que convenha aos interesses das classes dominantes. O povo se indigna contra o que? Contra as manchetes cuidadosamente ressaltadas, a menina presa um mês numa cela com vinte homens, um menino arrastado por sete quilômetros, aquelas chamadas do "Aqui Agora", enfim notícias que chamariam a atenção de qualquer idiota, por mais tolo que seja.
Nada contra a divulgação dessas notícias, afinal elas assim o são. O problema é que elas são a camuflagem do verdadeiro pano de fundo, onde passam desapercebidas as notícias, que deveriam ser analisadas por um leitor mais interessado, mais critico, mais participante.
Não tenho formação humanista, não tenho a preensão de ser um analista de comportamentos sociais, sou um simples engenheiro, que um dia teve a sorte de ter sido ensinado por verdadeiros mestres, que conseguiram despertar meu interesse por algo mais, do que o mínimo necessário para passar de ano no fim do ano, algo que parece inexistir, no nosso sistema educacional atual.
sexta-feira, 26 de outubro de 2007
Bope, um filme surpreendente
Ouvi muito falar desse filme, começando pelo fato de muita gente te-lo visto, antes do lançamento, via cópias piratas. Mas atrás disso estava um filme, para mim pelo menos, surpreendente.
A comunidade cinematográfica, geralmente esquerdista, mostrou tudo aquilo, que o cidadão comum tinha curiosidade de ver e que os pseudo intelectuais abominam, a violência "aparentemente" gratuita. Eu destaquei o "aparentemente" por razões óbvias. Nada é gratuito na luta contra a criminalidade, esta não tem regras a cumprir, conseqüentemente tem uma vantagem invejável. Algo parecido com o que acontece com o terrorismo, de quem aprenderam a absorver parte das táticas, adaptadas para seus objetivos.
Eu não estou fazendo a apologia da violência, mas é inegável que todos somos afetados por ela, os violentos tem seus defensores, justamente nas conhecidas entidades de defesa dos direitos humanos. Afinal os criminosos não são burros, eles sabem que tem defensores ferrenhos nestas entidades, elas servem a seus propósitos. Sei que algumas pessoas quando lerem este texto, terão crises de ódio contra estas idéias.
Vamos lá, quem já ouviu de alguma dessas entidades visitarem as vítimas reais, em solidariedade pelo seu sofrimento? Se visitaram, não souberam divulgar a visita. No filme vemos o tráfico utilizar uma ONG com objetivos louváveis com certeza, em benefício próprio, ficção??? Não creio. O aliciamento de jovens de classes mais abastadas em seu proveito, pelo tráfico, é um fato conhecido, nada de novo nisso.
Eu me ponho na pele de um policial, que sobe aqueles morros atrás de bandidos, sabendo que se capturados estarão mortos e entendo a falta de hesitação dele, em matar o bandido.
Utilizando uma frase, dita por não sei quem, "o filme mostra o bandido tratado como bandido e a polícia sendo como todos gostaríamos que fosse", nada de genial, só retrata um diagnóstico preciso do sucesso do mesmo.
Precisamos deixar de sermos hipócritas, a defesa dos direitos humanos deve existir sim, mas só dos humanos, os desumanos são facilmente detectáveis, certos atos praticados, são facilmente qualificados como desumanos, arrastar uma criança por alguns kilometros, despedaçando e matando-a é o que? Torturar até a morte um jornalista porque ele presenciou e registrou crimes é o que? Estuprar uma criança e mata-lá com requintes de crueldade é o que? Explodir uma bomba no meio de um parque cheio de crianças é o que?
Poderia descrever atos desumanos sem parar, temos exemplos infindáveis na história. Direito humano é o de viver em paz, coisa que sem perceber perdemos no nosso país, dito pacífico.
O mais surpreendente neste filme, é não ter percebido uma grita geral e histérica, contra ele. Estranho não? Onde estão aquelas correntes politicamente corretas? Será que as mesmas também caíram na real? Não creio.
Eu não sou um crítico técnico de cinema, apenas gosto de filmes bons, este nem é um filme tecnicamente sofisticado, tem momentos de imagens ruins, difíceis de visualizar, mas isto em nenhum momento compromete a imagem real que o mesmo quer retratar.
Eu tenho a convicção de que a violência generalizada por parte da polícia é perigosa, o conceito de esquadrão da morte é perigoso, o poder da vida e da morte na mão de um qualquer é perigoso, mas o poder da vida e da morte na mão dos criminosos também é inaceitável.
No dia em que os nossos "representantes" no congresso, que nós mesmos colocamos lá, preocuparem-se menos com o uso de celulares nas salas de aula, a ponto de votarem uma lei sobre isso em tempo recorde e utilizarem esta eficiência, em leis mais importantes para a sociedade, teremos dado um grande passo na organização da nossa sociedade.
A comunidade cinematográfica, geralmente esquerdista, mostrou tudo aquilo, que o cidadão comum tinha curiosidade de ver e que os pseudo intelectuais abominam, a violência "aparentemente" gratuita. Eu destaquei o "aparentemente" por razões óbvias. Nada é gratuito na luta contra a criminalidade, esta não tem regras a cumprir, conseqüentemente tem uma vantagem invejável. Algo parecido com o que acontece com o terrorismo, de quem aprenderam a absorver parte das táticas, adaptadas para seus objetivos.
Eu não estou fazendo a apologia da violência, mas é inegável que todos somos afetados por ela, os violentos tem seus defensores, justamente nas conhecidas entidades de defesa dos direitos humanos. Afinal os criminosos não são burros, eles sabem que tem defensores ferrenhos nestas entidades, elas servem a seus propósitos. Sei que algumas pessoas quando lerem este texto, terão crises de ódio contra estas idéias.
Vamos lá, quem já ouviu de alguma dessas entidades visitarem as vítimas reais, em solidariedade pelo seu sofrimento? Se visitaram, não souberam divulgar a visita. No filme vemos o tráfico utilizar uma ONG com objetivos louváveis com certeza, em benefício próprio, ficção??? Não creio. O aliciamento de jovens de classes mais abastadas em seu proveito, pelo tráfico, é um fato conhecido, nada de novo nisso.
Eu me ponho na pele de um policial, que sobe aqueles morros atrás de bandidos, sabendo que se capturados estarão mortos e entendo a falta de hesitação dele, em matar o bandido.
Utilizando uma frase, dita por não sei quem, "o filme mostra o bandido tratado como bandido e a polícia sendo como todos gostaríamos que fosse", nada de genial, só retrata um diagnóstico preciso do sucesso do mesmo.
Precisamos deixar de sermos hipócritas, a defesa dos direitos humanos deve existir sim, mas só dos humanos, os desumanos são facilmente detectáveis, certos atos praticados, são facilmente qualificados como desumanos, arrastar uma criança por alguns kilometros, despedaçando e matando-a é o que? Torturar até a morte um jornalista porque ele presenciou e registrou crimes é o que? Estuprar uma criança e mata-lá com requintes de crueldade é o que? Explodir uma bomba no meio de um parque cheio de crianças é o que?
Poderia descrever atos desumanos sem parar, temos exemplos infindáveis na história. Direito humano é o de viver em paz, coisa que sem perceber perdemos no nosso país, dito pacífico.
O mais surpreendente neste filme, é não ter percebido uma grita geral e histérica, contra ele. Estranho não? Onde estão aquelas correntes politicamente corretas? Será que as mesmas também caíram na real? Não creio.
Eu não sou um crítico técnico de cinema, apenas gosto de filmes bons, este nem é um filme tecnicamente sofisticado, tem momentos de imagens ruins, difíceis de visualizar, mas isto em nenhum momento compromete a imagem real que o mesmo quer retratar.
Eu tenho a convicção de que a violência generalizada por parte da polícia é perigosa, o conceito de esquadrão da morte é perigoso, o poder da vida e da morte na mão de um qualquer é perigoso, mas o poder da vida e da morte na mão dos criminosos também é inaceitável.
No dia em que os nossos "representantes" no congresso, que nós mesmos colocamos lá, preocuparem-se menos com o uso de celulares nas salas de aula, a ponto de votarem uma lei sobre isso em tempo recorde e utilizarem esta eficiência, em leis mais importantes para a sociedade, teremos dado um grande passo na organização da nossa sociedade.
quinta-feira, 4 de outubro de 2007
Revolução dos bichos
Alguém se lembra daquele livro genial, "A Revolução dos Bichos", escrito pelo grande George Orwell?
Orwell foi um escritor genial, originalmente comunista convicto, porém que com sua visão de futuro, logo enxergou além do óbvio que cobria sua ideologia. Noutro livro genial, de sua autoria, "Out of the Night" (não conheço o título em português, se houver), descreve as circunstancias que o fizeram se desencantar com o comunismo.
Pois bem, voltando à citação de "Revolução dos Bichos" de que, "todos são iguais porém alguns são mais iguais que outros", descobrimos que isto é muito verdadeiro em nosso país.
Temos várias "castas" em nossa sociedade, a saber: os políticos, os juizes, os funcionários públicos, os sem terra, e por aí vai, só para citar alguns mais em evidência.
Não tenho a intenção de esmiuçar, todas as idiossincrasias de cada uma destas "castas", apenas me chamou a atenção, uma entrevista no rádio concedida por um juiz, tentando justificar porque a sua "casta" é mais igual que as outras. O Exmo. Sr. Juiz, justificava porque eles merecem 60 dias de férias por ano, frente aos 30 dias dos meros mortais.
É incrível como certas pessoas tem o topete, de falar ao vivo numa rádio dessa audiência, coisas tais como, nosso trabalho é de suma importância, o desgaste intelectual é enorme, o stress é crítico, e por aí vai, como se o trabalho do "resto", fosse menos importante, menos valioso, menos estafante. Ele sabe que está bem protegido pelo "lobby" jurídico, pelas decisões de seus pares, se forem abertos procedimentos legais contra esse regime diferenciado.
Afinal quem julgaria a procedência desses processos? Outros juizes que teriam um "certo interesse", no resultado do julgamento.
Eu perguntaria: quem deveria decidir a questão?
O legislativo? Como? Com o rabo preso em centenas de processos a que respondem os parlamentares? Acho que não, então quem? Como é feito em outros paises?
Enquanto isso somos submetidos a essas decisões, que sacramentam e consolidam esta divisão em castas, na nossa "democracia". Não faço a apologia de qualquer outro tipo de regime fora do democrático, não funcionou aqui e em nenhum outro lugar do mundo. Leiam, estudem um pouco, descubram algum lugar onde este sistema foi suplantado por outro com sucesso.
O testemunho de mentes brilhantes como George Orwell, deveria ser útil como exemplo do que não deve ser feito, esta filosofia de que uns são mais iguais que os outros, existe no mundo todo, mas onde isso foi institucionalizado, levou ao fracasso de todos os regimes que se basearam nisso para se organizarem.
Vivemos num regime. onde as classes dominantes se perpetuam no poder, baseados na ignorância do povo que dominam. As chamadas esquerdas progressistas, insistem nos mesmos erros de seus ídolos passados, simplesmente se recusam a aprender com os erros de seus ícones. O que faz o famoso "Sem Terra", investe não na educação de seus quadros e sim na doutrinação dos mesmos. Doutrinação é o que estão fazendo sub-repticiamente, no ministério da educação, onde livros que supostamente deveriam ensinar história, fazem propaganda ideológica, isto sim é grave, mostra porque a esquerda costuma ter sucesso, temporário é verdade, mas tem sucesso sim. O problema é que este sucesso pode demorar 50 ou 70 anos para ser corrigido, gerações pagam o preço, como ocorreu na Rússia e seus satélites e ainda ocorre em lugares como Cuba e Coréia do Norte. Será possível que não vêem isso? Sim vêem, porém seu único objetivo é atingir o poder e não obter melhores condições de vida para seus inocentes úteis.
Hoje estou convencido, que não se trata mais de uma luta ideológica, a ideologia não tem mais lugar, pratica e objetivamente, no mundo globalizado. Sobrou a religião no lugar da ideologia, algo muito mais perigoso que ela, pois a religião produz fanáticos, que passaram a ser o instrumento, a arma, para atingir o poder em nome de alguma divindade, seja lá qual for. Na religião também encontramos eco na máxima da "Revolução dos Bichos".
Toda esta confusão gerencial que testemunhamos constantemente, não se deve só à incompetência de alguns companheiros, mas serve também para desviar a atenção de fatos preocupantes e graves, que ocorrem nos bastidores, que tem um alcance muito mais estratégico, a permanência no poder. Teoria da conspiração? Acho que não. O papel aparentemente ingênuo, que Lula faz perante Chavez, é puro teatro, mímica, pois de ingênuo Lula não tem nada.
Leiam a "Revolução dos Bichos", uma pérola da literatura realista, que retrata de maneira impecável o que não deve ser feito, na organização de uma sociedade mais moderna e igualitária.
Orwell foi um escritor genial, originalmente comunista convicto, porém que com sua visão de futuro, logo enxergou além do óbvio que cobria sua ideologia. Noutro livro genial, de sua autoria, "Out of the Night" (não conheço o título em português, se houver), descreve as circunstancias que o fizeram se desencantar com o comunismo.
Pois bem, voltando à citação de "Revolução dos Bichos" de que, "todos são iguais porém alguns são mais iguais que outros", descobrimos que isto é muito verdadeiro em nosso país.
Temos várias "castas" em nossa sociedade, a saber: os políticos, os juizes, os funcionários públicos, os sem terra, e por aí vai, só para citar alguns mais em evidência.
Não tenho a intenção de esmiuçar, todas as idiossincrasias de cada uma destas "castas", apenas me chamou a atenção, uma entrevista no rádio concedida por um juiz, tentando justificar porque a sua "casta" é mais igual que as outras. O Exmo. Sr. Juiz, justificava porque eles merecem 60 dias de férias por ano, frente aos 30 dias dos meros mortais.
É incrível como certas pessoas tem o topete, de falar ao vivo numa rádio dessa audiência, coisas tais como, nosso trabalho é de suma importância, o desgaste intelectual é enorme, o stress é crítico, e por aí vai, como se o trabalho do "resto", fosse menos importante, menos valioso, menos estafante. Ele sabe que está bem protegido pelo "lobby" jurídico, pelas decisões de seus pares, se forem abertos procedimentos legais contra esse regime diferenciado.
Afinal quem julgaria a procedência desses processos? Outros juizes que teriam um "certo interesse", no resultado do julgamento.
Eu perguntaria: quem deveria decidir a questão?
O legislativo? Como? Com o rabo preso em centenas de processos a que respondem os parlamentares? Acho que não, então quem? Como é feito em outros paises?
Enquanto isso somos submetidos a essas decisões, que sacramentam e consolidam esta divisão em castas, na nossa "democracia". Não faço a apologia de qualquer outro tipo de regime fora do democrático, não funcionou aqui e em nenhum outro lugar do mundo. Leiam, estudem um pouco, descubram algum lugar onde este sistema foi suplantado por outro com sucesso.
O testemunho de mentes brilhantes como George Orwell, deveria ser útil como exemplo do que não deve ser feito, esta filosofia de que uns são mais iguais que os outros, existe no mundo todo, mas onde isso foi institucionalizado, levou ao fracasso de todos os regimes que se basearam nisso para se organizarem.
Vivemos num regime. onde as classes dominantes se perpetuam no poder, baseados na ignorância do povo que dominam. As chamadas esquerdas progressistas, insistem nos mesmos erros de seus ídolos passados, simplesmente se recusam a aprender com os erros de seus ícones. O que faz o famoso "Sem Terra", investe não na educação de seus quadros e sim na doutrinação dos mesmos. Doutrinação é o que estão fazendo sub-repticiamente, no ministério da educação, onde livros que supostamente deveriam ensinar história, fazem propaganda ideológica, isto sim é grave, mostra porque a esquerda costuma ter sucesso, temporário é verdade, mas tem sucesso sim. O problema é que este sucesso pode demorar 50 ou 70 anos para ser corrigido, gerações pagam o preço, como ocorreu na Rússia e seus satélites e ainda ocorre em lugares como Cuba e Coréia do Norte. Será possível que não vêem isso? Sim vêem, porém seu único objetivo é atingir o poder e não obter melhores condições de vida para seus inocentes úteis.
Hoje estou convencido, que não se trata mais de uma luta ideológica, a ideologia não tem mais lugar, pratica e objetivamente, no mundo globalizado. Sobrou a religião no lugar da ideologia, algo muito mais perigoso que ela, pois a religião produz fanáticos, que passaram a ser o instrumento, a arma, para atingir o poder em nome de alguma divindade, seja lá qual for. Na religião também encontramos eco na máxima da "Revolução dos Bichos".
Toda esta confusão gerencial que testemunhamos constantemente, não se deve só à incompetência de alguns companheiros, mas serve também para desviar a atenção de fatos preocupantes e graves, que ocorrem nos bastidores, que tem um alcance muito mais estratégico, a permanência no poder. Teoria da conspiração? Acho que não. O papel aparentemente ingênuo, que Lula faz perante Chavez, é puro teatro, mímica, pois de ingênuo Lula não tem nada.
Leiam a "Revolução dos Bichos", uma pérola da literatura realista, que retrata de maneira impecável o que não deve ser feito, na organização de uma sociedade mais moderna e igualitária.
terça-feira, 2 de outubro de 2007
Memória fraca
É interessante a natureza de nós brasileiros. Quem sabe, viram ontem entrevistas com passageiros, no aeroporto de Congonhas, depois da implantação da nova distribuição das freqüências aéreas.
Vários reclamaram do incomodo, no deslocamento de vários vôos para Cumbica, com as limitações de carga, tamanho e distância máxima dos vôos que partem deste aeroporto.
Incômodo? Não entendo, ha pouco mais de um mês estavam todos indignados, com as causas do terrível acidente da TAM neste aeroporto. Assistimos a intermináveis entrevistas, análises sobre as causas, protestos contra as autoridades, responsáveis por tornarem um aeroporto com tantas limitações, no maior centro distribuidor de vôos do país.
Ha cerca de vinte anos, quando Guarulhos/Cumbica foi inaugurado, Congonhas foi efetivamente reduzido a um aeroporto regional e assim ficou muitos anos, então em nome do "conforto" e do faturamento/lucro, foi gradativamente incrementado seu número de vôos e no alcance dos mesmos. Novas reformas e aumento da capacidade de transito de passageiros foram feitas, os aviões com maior capacidade. No entanto, fora pequenas alterações, as pistas continuaram as mesmas, até porque não tinham e continuam sem ter, possibilidade de serem aumentadas, sem incorrerem em custos inviáveis.
Portanto o que ocorre agora, é o mesmo que ocorria ha muitos anos, o que nunca deveria ter sido modificado. Não falamos ainda nas obras, suspeitas de superfaturamento, para aumentar a capacidade de transito de passageiros, a construção de enorme estacionamento novo, etc. Não seriam necessárias se não fosse incrementada sua capacidade. Como sempre alguém ganhou com isso. E agora? Pra que servirá toda esta capacidade, se o número de passageiros continuar caindo, como inevitavelmente ocorrerá. Congonhas ficará, como estava ha 15 anos, com espaços ociosos, áreas abandonadas, como é de costume em coisas geridas pelo poder público. O dinheiro das reformas já foi gasto e embolsado pelos espertos de plantão.
Incomodo??? Esquecemos fácil as críticas que fazemos, a indignação por tantas mortes inúteis, ceifadas por uma cruel cadeia de circunstâncias, onde um dos fatores importantes foram as limitações físicas, de um aeroporto que foi engolido por uma cidade sedenta de crescimento.
Somos uma triste caricatura de um povo individualista, sem nenhum senso de coletividade, que "justifica" seu voto, para reduzir um importantíssimo momento cívico, a um simples feriado.
Somos acostumados à lei do mínimo esforço e responsabilidade.
Nossa memória coletiva, não só é fraca para os fatos e personagens políticos, ela é fraca também na defesa de nossa sobrevivência.
Muito triste isso.
Vários reclamaram do incomodo, no deslocamento de vários vôos para Cumbica, com as limitações de carga, tamanho e distância máxima dos vôos que partem deste aeroporto.
Incômodo? Não entendo, ha pouco mais de um mês estavam todos indignados, com as causas do terrível acidente da TAM neste aeroporto. Assistimos a intermináveis entrevistas, análises sobre as causas, protestos contra as autoridades, responsáveis por tornarem um aeroporto com tantas limitações, no maior centro distribuidor de vôos do país.
Ha cerca de vinte anos, quando Guarulhos/Cumbica foi inaugurado, Congonhas foi efetivamente reduzido a um aeroporto regional e assim ficou muitos anos, então em nome do "conforto" e do faturamento/lucro, foi gradativamente incrementado seu número de vôos e no alcance dos mesmos. Novas reformas e aumento da capacidade de transito de passageiros foram feitas, os aviões com maior capacidade. No entanto, fora pequenas alterações, as pistas continuaram as mesmas, até porque não tinham e continuam sem ter, possibilidade de serem aumentadas, sem incorrerem em custos inviáveis.
Portanto o que ocorre agora, é o mesmo que ocorria ha muitos anos, o que nunca deveria ter sido modificado. Não falamos ainda nas obras, suspeitas de superfaturamento, para aumentar a capacidade de transito de passageiros, a construção de enorme estacionamento novo, etc. Não seriam necessárias se não fosse incrementada sua capacidade. Como sempre alguém ganhou com isso. E agora? Pra que servirá toda esta capacidade, se o número de passageiros continuar caindo, como inevitavelmente ocorrerá. Congonhas ficará, como estava ha 15 anos, com espaços ociosos, áreas abandonadas, como é de costume em coisas geridas pelo poder público. O dinheiro das reformas já foi gasto e embolsado pelos espertos de plantão.
Incomodo??? Esquecemos fácil as críticas que fazemos, a indignação por tantas mortes inúteis, ceifadas por uma cruel cadeia de circunstâncias, onde um dos fatores importantes foram as limitações físicas, de um aeroporto que foi engolido por uma cidade sedenta de crescimento.
Somos uma triste caricatura de um povo individualista, sem nenhum senso de coletividade, que "justifica" seu voto, para reduzir um importantíssimo momento cívico, a um simples feriado.
Somos acostumados à lei do mínimo esforço e responsabilidade.
Nossa memória coletiva, não só é fraca para os fatos e personagens políticos, ela é fraca também na defesa de nossa sobrevivência.
Muito triste isso.
sexta-feira, 28 de setembro de 2007
Lugar comum
Esta semana foi uma amostra perfeita, do caráter predominante em nosso congresso. Nada é realmente feito visando o interesse dos eleitores, dos que os puseram lá. Tudo se resume na defesa dos interesses deles, como preservar verbas, arrecadação dos recursos que garantem sua permanência, naquele que se resume a ser um balcão de negócios.
Nós brasileiros somos medíocres mesmo, aquele orgulho de ser a terra do jeitinho ainda é muito forte.
Vocês já se deram conta da quantidade de pessoas que foram e estão sendo prejudicadas pelo nosso judiciário? Prestem atenção nas entrevistas dadas por advogados, versados nos caminhos tortuosos e obscuros da nossa justiça.
Vejam o que está por trás daquele bate boca entre dois dos mais importantes juízes do nosso "Supremo Tribunal Federal". O que estará por trás das insinuações proferidas pelos Meritíssimos Juízes.
Parece que todos vêem a televisão, só no aguardo da divulgação de quem matou a Taís, na novela das 8.
Os nossos políticos, juízes e membros do poder executivo sabem dessa pobreza de espírito. Não quero ter a pretensão de ser acima das coisas corriqueiras da vida, tais como acompanhar uma novela que até foi bem escrita, com um enredo razoável, mas isso não me deixa perder o foco, naquilo que está acontecendo no nosso dia a dia.
O problema com a mídia, é que o foco principal está no seu faturamento e quando a notícia envelhece, a fila anda e logo esquecemos o que passou.
O atual Politburo que está no executivo, é muito mais hábil e competente do que parece, aquela imagem simplória que gostam de mostrar, esconde uma determinação por se manter no poder, que nem o centro nem a direita sequer sonha em ter.
A grande sorte dos detentores do poder atualmente, se deve à ausência de uma oposição competente e ao fato de que o grande fiel da balança, que dá sustentação ao governo, o PMDB, é o maior balcão de negócios, o grande lugar comum de nosso sistema político, forjado e planejado para a perpetuação desse mercado persa do tráfico de influência.
Nunca pensei que um dia teria algum interesse, em sintonizar aqueles dois canais, que são uma cruel vitrine da nossa omissão, da nossa falta de senso, quando colocamos nosso voto naquela fantástica urna eletrônica, que parecia ser uma nova forma de simplificar o voto e ao mesmo tempo um obstáculo à manipulação das eleições.
Continuem a assistir às negociações, supostamente feitas em nosso nome, vejam como somos diariamente humilhados, roubados, surrupiados, quando aprovam leis, medidas provisórias, idealizadas para sacar de nossos bolsos o pouco que sobra, pois se sobra é porque não tem utilidade e deve ser revertido para os "Cofres Públicos", para financiar as falcatruas, pagar os salários de servidores, que são mais iguais que nós perante às leis, intocáveis, ineficientes, corruptos, que sustentam em última instância, uma máquina pública projetada para nos esbulhar e não para nos servir.
Nós brasileiros somos medíocres mesmo, aquele orgulho de ser a terra do jeitinho ainda é muito forte.
Vocês já se deram conta da quantidade de pessoas que foram e estão sendo prejudicadas pelo nosso judiciário? Prestem atenção nas entrevistas dadas por advogados, versados nos caminhos tortuosos e obscuros da nossa justiça.
Vejam o que está por trás daquele bate boca entre dois dos mais importantes juízes do nosso "Supremo Tribunal Federal". O que estará por trás das insinuações proferidas pelos Meritíssimos Juízes.
Parece que todos vêem a televisão, só no aguardo da divulgação de quem matou a Taís, na novela das 8.
Os nossos políticos, juízes e membros do poder executivo sabem dessa pobreza de espírito. Não quero ter a pretensão de ser acima das coisas corriqueiras da vida, tais como acompanhar uma novela que até foi bem escrita, com um enredo razoável, mas isso não me deixa perder o foco, naquilo que está acontecendo no nosso dia a dia.
O problema com a mídia, é que o foco principal está no seu faturamento e quando a notícia envelhece, a fila anda e logo esquecemos o que passou.
O atual Politburo que está no executivo, é muito mais hábil e competente do que parece, aquela imagem simplória que gostam de mostrar, esconde uma determinação por se manter no poder, que nem o centro nem a direita sequer sonha em ter.
A grande sorte dos detentores do poder atualmente, se deve à ausência de uma oposição competente e ao fato de que o grande fiel da balança, que dá sustentação ao governo, o PMDB, é o maior balcão de negócios, o grande lugar comum de nosso sistema político, forjado e planejado para a perpetuação desse mercado persa do tráfico de influência.
Nunca pensei que um dia teria algum interesse, em sintonizar aqueles dois canais, que são uma cruel vitrine da nossa omissão, da nossa falta de senso, quando colocamos nosso voto naquela fantástica urna eletrônica, que parecia ser uma nova forma de simplificar o voto e ao mesmo tempo um obstáculo à manipulação das eleições.
Continuem a assistir às negociações, supostamente feitas em nosso nome, vejam como somos diariamente humilhados, roubados, surrupiados, quando aprovam leis, medidas provisórias, idealizadas para sacar de nossos bolsos o pouco que sobra, pois se sobra é porque não tem utilidade e deve ser revertido para os "Cofres Públicos", para financiar as falcatruas, pagar os salários de servidores, que são mais iguais que nós perante às leis, intocáveis, ineficientes, corruptos, que sustentam em última instância, uma máquina pública projetada para nos esbulhar e não para nos servir.
quinta-feira, 20 de setembro de 2007
Extorsão
Em paralelo com esta indignidade, do "caso" Renan, dia após dia presenciamos o teatro da CPMF. Continuamos sendo expostos ao ridículo, pelos nossos "representantes".
Quem ainda acha que vão alterar a cobrança da CPMF?
Não vão alterar nada, a não ser para eventualmente aumentá-la, pois grande parte do dinheiro arrecadado, é partilhado pelos dignos "representantes", atravéz de suas "emendas", destinadas a melhorar a vida dos seus "representados". Observo entretanto que nunca percebi, em meu caso pelo menos, onde estes benefícios se materializaram. Pode ser que eu seja distraído, relapso talvez e esteja comentendo uma injustiça com o "meu" representante. Eu particularmente desconfio, que se não percebi nada, é porque nada reverteu em meu benefício, nem idiretamente, porém tenho certeza que meu representante, certamente obteve alguma vantagem.
A lógica do manuseio do dinheiro público, "nosso" por melhor dizer, é a proposital incompetência de sua gestão. Proposital?? Sim proposital, porque quando assisto a uma entrevista com um "inocente" servidor público, como a poucos dias, que explicava que quase todas as balanças (37 para o Brasil todo), que controlam o peso dos nossos caminhões, estão inoperantes porque os contratos de operação venceram e que a "Lei" exige novas licitações para contratar ou renova-los e isso só poderá ser concluido em janeiro ou fevereiro do próximo ano, eu pergunto a quem interessa que o controle do peso dos caminhões, não seja executado pelos próximos 4 ou 5 mêses? Quem levou vantagem para ser incompetente e não antecipar estas licitações, de modo a que este controle não fosse interrompido?
Não acredito que alguém seja tão incompetente, numa providência tão óbvia. O que acontecerá com esses incompetentes? Nada, seus padrinhos os protegerão e nós vamos continuar a pagar seus salários.
Porque as constatações de má aplicação das verbas, do famoso PAC, nas rodovias, pelo TCU (Tribunal de Contas da União), só agora mereceram atenção da mídia? Quem controla as verbas dessa área?
Porque a luta para manter Renan no seu posto?
Essas perguntas tem muitas respostas, a maioria óbvia. Mas a maior obviedade, é a manutenção da CPMF, fonte inesgotável de dinheiro a ser distribuido pelo governos aos "representantes", que viabilizam a sua manutenção.
Não importa que alguns deles protestem e digam que são contra sua mautenção, uns poucos devem ser sinceros, não quero ser injusto. Não são eles que vão impedir sua manutenção, SOMOS NÓS, CABE A NÓS, DEIXARMOS CLARO QUE NÃO QUEREMOS SUA CONTINUIDADE.
E a nós cabe deixarmos claro, que na próxima eleição manifestaremos, nosso julgamento sobre a eficiência ou incompetência de nossos "representantes".
ACORDA POVO.
Quem ainda acha que vão alterar a cobrança da CPMF?
Não vão alterar nada, a não ser para eventualmente aumentá-la, pois grande parte do dinheiro arrecadado, é partilhado pelos dignos "representantes", atravéz de suas "emendas", destinadas a melhorar a vida dos seus "representados". Observo entretanto que nunca percebi, em meu caso pelo menos, onde estes benefícios se materializaram. Pode ser que eu seja distraído, relapso talvez e esteja comentendo uma injustiça com o "meu" representante. Eu particularmente desconfio, que se não percebi nada, é porque nada reverteu em meu benefício, nem idiretamente, porém tenho certeza que meu representante, certamente obteve alguma vantagem.
A lógica do manuseio do dinheiro público, "nosso" por melhor dizer, é a proposital incompetência de sua gestão. Proposital?? Sim proposital, porque quando assisto a uma entrevista com um "inocente" servidor público, como a poucos dias, que explicava que quase todas as balanças (37 para o Brasil todo), que controlam o peso dos nossos caminhões, estão inoperantes porque os contratos de operação venceram e que a "Lei" exige novas licitações para contratar ou renova-los e isso só poderá ser concluido em janeiro ou fevereiro do próximo ano, eu pergunto a quem interessa que o controle do peso dos caminhões, não seja executado pelos próximos 4 ou 5 mêses? Quem levou vantagem para ser incompetente e não antecipar estas licitações, de modo a que este controle não fosse interrompido?
Não acredito que alguém seja tão incompetente, numa providência tão óbvia. O que acontecerá com esses incompetentes? Nada, seus padrinhos os protegerão e nós vamos continuar a pagar seus salários.
Porque as constatações de má aplicação das verbas, do famoso PAC, nas rodovias, pelo TCU (Tribunal de Contas da União), só agora mereceram atenção da mídia? Quem controla as verbas dessa área?
Porque a luta para manter Renan no seu posto?
Essas perguntas tem muitas respostas, a maioria óbvia. Mas a maior obviedade, é a manutenção da CPMF, fonte inesgotável de dinheiro a ser distribuido pelo governos aos "representantes", que viabilizam a sua manutenção.
Não importa que alguns deles protestem e digam que são contra sua mautenção, uns poucos devem ser sinceros, não quero ser injusto. Não são eles que vão impedir sua manutenção, SOMOS NÓS, CABE A NÓS, DEIXARMOS CLARO QUE NÃO QUEREMOS SUA CONTINUIDADE.
E a nós cabe deixarmos claro, que na próxima eleição manifestaremos, nosso julgamento sobre a eficiência ou incompetência de nossos "representantes".
ACORDA POVO.
quinta-feira, 13 de setembro de 2007
Vergonha
Neste dia seguinte, o sentimento é de vergonha, porém a frustração de nos conscientizarmos que esses políticos nos avaliaram corretamente, é a maior fonte de vergonha.
Eles vão continuar a nos tratar assim, enquanto souberem que sua avaliação sobre nós é válida. Está em nós mudarmos, influirmos, junto com os poucos que prestam lá, para começar a mudar algo.
Examinando o que ocorreu ontem, podemos constatar pelas palavras dos senadores entrevistados, o quanto eles são arrogantes, como se fossem uma classe à parte e superior a todos nós, meros mortais. Quando uma "Excelência", tal como o Mercadante, fala na maior desfaçatez, que votou em branco, ele só confirma a mediocridade dele e como nos julga medíocres, os poucos que acham isso absurdo são totalmente irrelevantes no seu conceito.
Os poucos comentaristas políticos sérios, fazem análises impecáveis, mas que só atingem uma parcela ínfima da população, suas palavras são difíceis, incompreensíveis para quase todos e sabemos que quando um texto se torna incompreensível, quem o ouve se desliga, pensa em outra coisa. A mensagem se perde. Os políticos sabem disso.
Não se trata de provar que o Senador Renan Calhorda, digo Calheiros, seja ou não culpado, ele já enxovalhou sua instituição, e todos dentro dela, com sua manipulação arrogante. Por um lado até que foi compensador, ele chamou todos os seus pares de idiotas, imbecis..... Fomos vingados, todos eles vivem nos chamando de idiotas, pelo menos alguém devolveu isso a eles.
A imagem que alguns destes veneráveis Senadores passam para nós, é no mínimo patética, vocês já repararam na figura daquele Senador Wellington Salgado? Será que ele seriamente, julga aquela cabeleira, com aspecto de que nunca é lavada, é bonita? Fashion talvez? Isto também não deixa de ser uma afronta a nós. Ah, mas ele vai de terno...... Ah bom!!! Então está certo.....
Vocês prestaram atenção, no tom de deboche com que fez a defesa do seu comparsa, digo colega, na comissão de ética? É inacreditável!!!! E eu que nunca imaginei, que fosse me tornar assíduo espectador das TV's Senado e Câmara..... Assisto para me lembrar, de quem nunca deveria voltar lá, nas próximas eleições. Perda de tempo? NÃO!!!!! Tenho gravado, de forma indelével, em minha mente, a imagem desses safados arrogantes, por mim sustentados através dos impostos, que são extorquidos de mim e de todos nós.
Vocês acham que vão reduzir a CPMF? Ha Ha Ha!!!! De onde vão tirar fundos para sustentar suas maracutaias?
De repente vejo o Voto Em Branco Mercadante, e a Vaca Brava Ideli Salvati, sugerindo, como doutos economistas que são, que melhor seria desonerar as folhas de pagamento...... E alguns deve acreditar nisso, principalmente quem tem uma empresa e gera empregos....
É, o jeito é nos acostumarmos com o Senador Renan Calhorda, de novo!!!, digo Calheiros, de volta ao comando daquele, agora também, bando de idiotas e imbecis, tais quais como nós..... Não estamos sozinho agora, se isso serve de consolo.
Democracia é isso mesmo, mas para ter democracia, pressupõem-se que haja um povo que participa nela......... LEMBREM-SE DISSO!!!!
Principalmente, quando forem reclamar e se lamentar, de como os "políticos" são inescrupulosos.
Eles vão continuar a nos tratar assim, enquanto souberem que sua avaliação sobre nós é válida. Está em nós mudarmos, influirmos, junto com os poucos que prestam lá, para começar a mudar algo.
Examinando o que ocorreu ontem, podemos constatar pelas palavras dos senadores entrevistados, o quanto eles são arrogantes, como se fossem uma classe à parte e superior a todos nós, meros mortais. Quando uma "Excelência", tal como o Mercadante, fala na maior desfaçatez, que votou em branco, ele só confirma a mediocridade dele e como nos julga medíocres, os poucos que acham isso absurdo são totalmente irrelevantes no seu conceito.
Os poucos comentaristas políticos sérios, fazem análises impecáveis, mas que só atingem uma parcela ínfima da população, suas palavras são difíceis, incompreensíveis para quase todos e sabemos que quando um texto se torna incompreensível, quem o ouve se desliga, pensa em outra coisa. A mensagem se perde. Os políticos sabem disso.
Não se trata de provar que o Senador Renan Calhorda, digo Calheiros, seja ou não culpado, ele já enxovalhou sua instituição, e todos dentro dela, com sua manipulação arrogante. Por um lado até que foi compensador, ele chamou todos os seus pares de idiotas, imbecis..... Fomos vingados, todos eles vivem nos chamando de idiotas, pelo menos alguém devolveu isso a eles.
A imagem que alguns destes veneráveis Senadores passam para nós, é no mínimo patética, vocês já repararam na figura daquele Senador Wellington Salgado? Será que ele seriamente, julga aquela cabeleira, com aspecto de que nunca é lavada, é bonita? Fashion talvez? Isto também não deixa de ser uma afronta a nós. Ah, mas ele vai de terno...... Ah bom!!! Então está certo.....
Vocês prestaram atenção, no tom de deboche com que fez a defesa do seu comparsa, digo colega, na comissão de ética? É inacreditável!!!! E eu que nunca imaginei, que fosse me tornar assíduo espectador das TV's Senado e Câmara..... Assisto para me lembrar, de quem nunca deveria voltar lá, nas próximas eleições. Perda de tempo? NÃO!!!!! Tenho gravado, de forma indelével, em minha mente, a imagem desses safados arrogantes, por mim sustentados através dos impostos, que são extorquidos de mim e de todos nós.
Vocês acham que vão reduzir a CPMF? Ha Ha Ha!!!! De onde vão tirar fundos para sustentar suas maracutaias?
De repente vejo o Voto Em Branco Mercadante, e a Vaca Brava Ideli Salvati, sugerindo, como doutos economistas que são, que melhor seria desonerar as folhas de pagamento...... E alguns deve acreditar nisso, principalmente quem tem uma empresa e gera empregos....
É, o jeito é nos acostumarmos com o Senador Renan Calhorda, de novo!!!, digo Calheiros, de volta ao comando daquele, agora também, bando de idiotas e imbecis, tais quais como nós..... Não estamos sozinho agora, se isso serve de consolo.
Democracia é isso mesmo, mas para ter democracia, pressupõem-se que haja um povo que participa nela......... LEMBREM-SE DISSO!!!!
Principalmente, quando forem reclamar e se lamentar, de como os "políticos" são inescrupulosos.
quarta-feira, 12 de setembro de 2007
Excelência
Fico pensando, neste dia incerto, o que resultará deste julgamento político, do Renan Calheiros.
Oops! Esqueci do V. Exa. (Vossa Excelência)..... Excelência????
Somos um bando de idiotas mesmo, quem pôs esta Excelências lá fomos nós!!
Salvo pouquíssimas e honrosas Excelências, de acordo com uma das poucas frases úteis de nossa Excelência Mor, são um bando de picaretas.
Sou ouvinte assíduo de um noticiário diário da rádio, fui obrigado a ouvir as opiniões daquele baluarte da defesa de Calhorda, oops!, desculpem-me, Calheiros, o Excelentíssimo Senador da República, Sua Exa. Almeida Lima.
Fiquei alguns minutos, estupefato, sendo chamado de idiota, ignorante, imbecil, e outras qualificações semelhantes que me faltam agora. Essa "Excelência", acostumado a falar para uma parcela da população, que é mantida no obscurantismo, por ele e seus pares, responsável pelos votos que o guindaram à posicão de Excelência, em que se encontra.
Será que se esqueceram quem é Sua Excelência, Renan Calhorda, digo Calheiros? Fazia parte da tropa de choque do ex Presidente e atual Senador, Fernando Collor de Mello, lembram dele? Parece que foi cassado.......
Tenho vergonha, revolta, de sermos tão idiotas, inermes, omissos, alienados.......
É inacreditável o que está ocorrendo, tudo em nossa cara, sem nenhuma dissimulação e nós assistindo quietos, calados, salvo uma ou outra voz rara e aparentemente irrelevante, a este espetáculo que martela incessantemente: são todos irrelevantes, bobos, ingênuos, omissos, ignorantes.......
Para que se preocupar com a repercussão perante o povo, como falam alguns jornalistas e comentaristas políticos bem intencionados. Repercussão??? Qual????
A grande massa da população sequer sabe quem é Renan Calhorda, oops de novo!!!!, Calheiros, Senador??, decoro?? (que será isso), etica??, Como disse Sua Excelência Almeida Lima, votarão nele de novo na próxima eleição, como o fizeram com vários envolvidos no Mensalão.
Na próxima eleição, os mesmos farão fila nos locais de justificação de voto, nas praias, contribuindo para que novos Renans e Almeida Limas, sejam reconduzidos a seus postos neste Congresso, que parece existir só para que ONGS internacionais, cheias de boas intenções, nos qualifiquem como uma democracia, o que é necessário para que possamos receber financiamento internacional oficial, proveniente de "baluartes" democráticos e se assim não fosse, só teríamos acesso a financiamentos "por fora", tão comuns, porém incomodos. Em parte estão certos, pois em nome dessa qualificação, é permitido que comentários como esse, possam ser divulgados, comentários mais cáusticos, por jornalistas mais ousados sejam veiculados nas redes mais significativas da mídia. Menos mal, capenga ou não, a democracia pelo menos permite que expressemos nossa indignação, por mais irrelevante que seja.
É, essa luta por sigilo neste "julgamento", deve ter razões fortes, agora estão preocupados com o fato de que uns poucos deputados conseguiram autorização, liminar, para assistirem ao referido julgamento e a preocupação do presidente, em exercício, do Senado, Sua Excelência Tião Viana, que não teria autoridade, para impedir que os referidos deputados, divulgassem o que ocorrerá, às escondidas......
E nós somos obrigados a ouvirmos, essa súcia de "representantes" nos chamarem "ad nauseam" de:
Idiotas
Imbecis
Alienados
Ignorantes
Ingênuos
...............
Oops! Esqueci do V. Exa. (Vossa Excelência)..... Excelência????
Somos um bando de idiotas mesmo, quem pôs esta Excelências lá fomos nós!!
Salvo pouquíssimas e honrosas Excelências, de acordo com uma das poucas frases úteis de nossa Excelência Mor, são um bando de picaretas.
Sou ouvinte assíduo de um noticiário diário da rádio, fui obrigado a ouvir as opiniões daquele baluarte da defesa de Calhorda, oops!, desculpem-me, Calheiros, o Excelentíssimo Senador da República, Sua Exa. Almeida Lima.
Fiquei alguns minutos, estupefato, sendo chamado de idiota, ignorante, imbecil, e outras qualificações semelhantes que me faltam agora. Essa "Excelência", acostumado a falar para uma parcela da população, que é mantida no obscurantismo, por ele e seus pares, responsável pelos votos que o guindaram à posicão de Excelência, em que se encontra.
Será que se esqueceram quem é Sua Excelência, Renan Calhorda, digo Calheiros? Fazia parte da tropa de choque do ex Presidente e atual Senador, Fernando Collor de Mello, lembram dele? Parece que foi cassado.......
Tenho vergonha, revolta, de sermos tão idiotas, inermes, omissos, alienados.......
É inacreditável o que está ocorrendo, tudo em nossa cara, sem nenhuma dissimulação e nós assistindo quietos, calados, salvo uma ou outra voz rara e aparentemente irrelevante, a este espetáculo que martela incessantemente: são todos irrelevantes, bobos, ingênuos, omissos, ignorantes.......
Para que se preocupar com a repercussão perante o povo, como falam alguns jornalistas e comentaristas políticos bem intencionados. Repercussão??? Qual????
A grande massa da população sequer sabe quem é Renan Calhorda, oops de novo!!!!, Calheiros, Senador??, decoro?? (que será isso), etica??, Como disse Sua Excelência Almeida Lima, votarão nele de novo na próxima eleição, como o fizeram com vários envolvidos no Mensalão.
Na próxima eleição, os mesmos farão fila nos locais de justificação de voto, nas praias, contribuindo para que novos Renans e Almeida Limas, sejam reconduzidos a seus postos neste Congresso, que parece existir só para que ONGS internacionais, cheias de boas intenções, nos qualifiquem como uma democracia, o que é necessário para que possamos receber financiamento internacional oficial, proveniente de "baluartes" democráticos e se assim não fosse, só teríamos acesso a financiamentos "por fora", tão comuns, porém incomodos. Em parte estão certos, pois em nome dessa qualificação, é permitido que comentários como esse, possam ser divulgados, comentários mais cáusticos, por jornalistas mais ousados sejam veiculados nas redes mais significativas da mídia. Menos mal, capenga ou não, a democracia pelo menos permite que expressemos nossa indignação, por mais irrelevante que seja.
É, essa luta por sigilo neste "julgamento", deve ter razões fortes, agora estão preocupados com o fato de que uns poucos deputados conseguiram autorização, liminar, para assistirem ao referido julgamento e a preocupação do presidente, em exercício, do Senado, Sua Excelência Tião Viana, que não teria autoridade, para impedir que os referidos deputados, divulgassem o que ocorrerá, às escondidas......
E nós somos obrigados a ouvirmos, essa súcia de "representantes" nos chamarem "ad nauseam" de:
Idiotas
Imbecis
Alienados
Ignorantes
Ingênuos
...............
terça-feira, 4 de setembro de 2007
Gestão
Dia após dia, vemos no noticiário uma infindável relação de casos, de total falência da gestão da coisa pública. Ultimamente é a saúde, greves, provavelmente justas, por melhor remuneração, falta de atendimento básico, equipamentos caríssimos abandonados, sem nunca terem sido usados. Enfim milhões, bilhões desperdiçados, boa parte provavelmente desviados, roubados mesmo.
Antes foi a aviação civil, a próxima a infra-estrutura rodoviária, portuária, quem sabe?
O que significa isso?
Faço uma pergunta: você contrataria um gari, para administrar um pequeno negócio seu? Um lojinha de quinquilharias, uma micro sorveteria artesanal? Acho que não. Entretanto, todos nós fizemos algo semelhante, com a administração do nosso país. É um princípio básico, que para vc administrar algo, por menor e menos complexo que seja, é necessário um mínimo de conhecimento. Conhecimento significa leitura, estudo, instrução.
Mas isso não é importante, não?
Ele chegou lá sem nada disso, não?
Vejamos, ao se propor administrar qualquer atividade, é necessário conhecimento sobre assuntos fiscais, contábeis, organizacionais, relações humanas, conhecimento técnico sobre o produto que vai fabricar, comercializar, "marketing", etc. Um leque de conhecimentos bem variado. Você consegue conceber, que nosso "líder" atual tem algum conhecimento, fora da articulação política, sobre assuntos pertinentes à macro administração pública?
Quantos novos "gestores da coisa pública, foram introduzidos pelo aparelhamento do estado, depois da ascensão ao poder do seu partido?
Administrações passadas não foram brilhantes, houve fisiologismo na distribuição de cargos, porém parecia haver, uma consciência de que a máquina administrativa, por pior que fosse, devia continuar funcionando, administrada por gente que tinha, pelo menos, alguma experiência naquilo que fazia. O que parece estar acontecendo, é que os chamados "administradores", em atividade no momento, não tem sequer cacoete de gestores, acredito que nem sabem o que significa esta palavra.
Fui questionado recentemente, se achava que nada havia sido feito de positivo nestes últimos anos. Não vou ser injusto, não posso negar, que o principal ponto positivo, a economia, foi gerida com muito sucesso. Mas eu pergunto: quem são estes gestores? O mais proeminente, o presidente do Banco Central, é do ramo, é um executivo de grande sucesso, que chegou à presidência de um dos maiores bancos internacionais, por sua própria competência, técnico administrativa. Não conheço o seu caráter, não sei se é honrado, se é sequer uma "boa pessoa", mas isso não importa. O que importa é o resultado. Em qualquer atividade exercida, o que importa é o resultado final. Qualquer empresa, governo, administração ou atividade, só pode ser medida, avaliada, pelos seus resultados.
Pouco importa a ideologia, a filosofia, que são atividades periféricas, o que importa é o resultado final. Os casos de insucessos históricos, de direita ou de esquerda, fracassaram porque falharam em cumprir as promessas de melhoria social e material, a quem os apoiou, na sua ascensão ou tomada do poder.
O atual governo está fazendo, a meu ver, o mínimo necessário para se manter no poder, chegou à conclusão, que sem uma base econômica organizada, nenhum governo, de esquerda ou de direita, é viável.
Uma economia estável e com uma grande arrecadação, gera recursos, para as bem sucedidas "bolsas" família, educação, juventude e outras a serem criadas, que proporcionalmente, são importantíssimas aos nossos miseráveis, que nunca tiveram no passado essa atenção. Isso naturalmente gera votos, de quem intuitivamente interpreta isso como um bom resultado. E não podemos negar que a curto prazo, este é um bom resultado.
O povo russo, quando apoiou a grande revolução, também achou isso, o alemão, quando apoiou Hitler, também achou isso. Quem teve curiosidade, e estudou um pouco, sabe no que deu isso.
Mas esses, são uma irrelevante minoria, não?
Antes foi a aviação civil, a próxima a infra-estrutura rodoviária, portuária, quem sabe?
O que significa isso?
Faço uma pergunta: você contrataria um gari, para administrar um pequeno negócio seu? Um lojinha de quinquilharias, uma micro sorveteria artesanal? Acho que não. Entretanto, todos nós fizemos algo semelhante, com a administração do nosso país. É um princípio básico, que para vc administrar algo, por menor e menos complexo que seja, é necessário um mínimo de conhecimento. Conhecimento significa leitura, estudo, instrução.
Mas isso não é importante, não?
Ele chegou lá sem nada disso, não?
Vejamos, ao se propor administrar qualquer atividade, é necessário conhecimento sobre assuntos fiscais, contábeis, organizacionais, relações humanas, conhecimento técnico sobre o produto que vai fabricar, comercializar, "marketing", etc. Um leque de conhecimentos bem variado. Você consegue conceber, que nosso "líder" atual tem algum conhecimento, fora da articulação política, sobre assuntos pertinentes à macro administração pública?
Quantos novos "gestores da coisa pública, foram introduzidos pelo aparelhamento do estado, depois da ascensão ao poder do seu partido?
Administrações passadas não foram brilhantes, houve fisiologismo na distribuição de cargos, porém parecia haver, uma consciência de que a máquina administrativa, por pior que fosse, devia continuar funcionando, administrada por gente que tinha, pelo menos, alguma experiência naquilo que fazia. O que parece estar acontecendo, é que os chamados "administradores", em atividade no momento, não tem sequer cacoete de gestores, acredito que nem sabem o que significa esta palavra.
Fui questionado recentemente, se achava que nada havia sido feito de positivo nestes últimos anos. Não vou ser injusto, não posso negar, que o principal ponto positivo, a economia, foi gerida com muito sucesso. Mas eu pergunto: quem são estes gestores? O mais proeminente, o presidente do Banco Central, é do ramo, é um executivo de grande sucesso, que chegou à presidência de um dos maiores bancos internacionais, por sua própria competência, técnico administrativa. Não conheço o seu caráter, não sei se é honrado, se é sequer uma "boa pessoa", mas isso não importa. O que importa é o resultado. Em qualquer atividade exercida, o que importa é o resultado final. Qualquer empresa, governo, administração ou atividade, só pode ser medida, avaliada, pelos seus resultados.
Pouco importa a ideologia, a filosofia, que são atividades periféricas, o que importa é o resultado final. Os casos de insucessos históricos, de direita ou de esquerda, fracassaram porque falharam em cumprir as promessas de melhoria social e material, a quem os apoiou, na sua ascensão ou tomada do poder.
O atual governo está fazendo, a meu ver, o mínimo necessário para se manter no poder, chegou à conclusão, que sem uma base econômica organizada, nenhum governo, de esquerda ou de direita, é viável.
Uma economia estável e com uma grande arrecadação, gera recursos, para as bem sucedidas "bolsas" família, educação, juventude e outras a serem criadas, que proporcionalmente, são importantíssimas aos nossos miseráveis, que nunca tiveram no passado essa atenção. Isso naturalmente gera votos, de quem intuitivamente interpreta isso como um bom resultado. E não podemos negar que a curto prazo, este é um bom resultado.
O povo russo, quando apoiou a grande revolução, também achou isso, o alemão, quando apoiou Hitler, também achou isso. Quem teve curiosidade, e estudou um pouco, sabe no que deu isso.
Mas esses, são uma irrelevante minoria, não?
quarta-feira, 29 de agosto de 2007
terça-feira, 28 de agosto de 2007
Reação
Porque será que toda vêz que se esboça algum movimento de reação, às coisas que vão mal no país, a reação é imediata? Porque "eles" são e sempre foram, infinitamente mais organizados e motivados.
As esquerdas aprenderam, da maneira mais difícil, que a luta armada em nosso país é inutil. O principal combustível para a luta armada, é a militância política, que por sua vêz depende totalmente da instrução, de um pouco de cultura, para ser motivada. Como nosso país é pobre, entre outras coisas, de espírito, não é possível arregimentar "guerrilheiros", em número suficiente, nem para derrotar nosso pobre e desequipado exército.
Não sou professor, como alguns poderiam suspeitar, pela minha aparente obsessão com a instrução, sou um mero engenheiro, classe desunida e com um padrão de qualidade profissional declinante, justamente pela baixa qualidade dos cursos de sua formação. A mim me parece que tanto às famosas "elites", bem como às hostes da esquerda "progressista", é conveniente a ignorância da massa popular.
As "elites" equivocadamente decidiram há 30 ou 40 anos atrás, que era necessário frear o desenvolvimento do sistema educacional de nosso país, o resultado é esse em que vivemos a um passo do caos social, somado a um sistema político feito sob medida para viabilizar a corrupção, pura e simples, onde o objetivo é viabilizar o saque do estado, sustentado por uma massa ignorante e desprovida de consciência política, ou cidadania, palavra tão em voga, mas incompreensível para 95% de nossa população.
Às esquerdas remanescentes, estas sim sempre politizadas, ficou óbvio que esta política idiota das elites (direita se quiserem), muito seria útil a seus propósitos, já que a luta armada seria inviável, pelos motivos acima, bem como pelas dimensões continentais de nosso gigante país, sempre dormindo em berço esplêndido, com problemas logísticos insuperáveis para a luta armada. Quanto às forças armadas, tradicionalmente mal remuneradas, o caos social cuidaria de contamina-las, como vimos seguidamente no caos Fluminense. Alguém se lembra de algum movimento estudantil, significativo, pleiteando melhora do sistema de educação, nestes últimos trinta anos?
Os movimentos mais recentes, salvo eventuais e raras pífias excessões, refletem uma preocupação dos professores em simplesmente sobreviverem e dos estudantes em continuarem a ter professores a ensina-los. A qualidade do ensino tem sido declinante? Como cobrar qualidade de ensino, a um professor que sequer pode dar uma vida digna a sua família?
Agora vemos a reação das esquerdas, sempre eficientes, a tímidos e às vezes mal planejados, movimentos de protestos contra o governo, catalizados tardiamente pelo tágico desastre do vôo da TAM, típicos protestos de uma oposição sem identidade e sem planejamento, que procurou apoio em figuras públicas sem carisma, vulneráveis à chacota, perante os desvalidos que sustentam este governo, à custa de migalhas, esmolas, que suprem suas necessidade imediatas, importantes sem dúvida, mas que não tem nenhum fim prático a longo prazo.
Reação pífia ou não, pelo menos já é um começo. Só esperemos que não fique nisso. Podem ter certeza, que ao governo não interessa nenhuma melhora significativa, no grau de instrução do nosso povo. O único argumento com que defendem sua ação neste campo, é a diminuição do analfabetismo. Alfabetizar não é somente ensinar a escrever, só isso é o mesmo que dar uma bolsa família cultural, no máximo evita a morte por inanição cultural, mas mantém a grande massa do povo, subnutrido física e culturalmente, conforme convém ao seu projeto de poder.
As esquerdas aprenderam, da maneira mais difícil, que a luta armada em nosso país é inutil. O principal combustível para a luta armada, é a militância política, que por sua vêz depende totalmente da instrução, de um pouco de cultura, para ser motivada. Como nosso país é pobre, entre outras coisas, de espírito, não é possível arregimentar "guerrilheiros", em número suficiente, nem para derrotar nosso pobre e desequipado exército.
Não sou professor, como alguns poderiam suspeitar, pela minha aparente obsessão com a instrução, sou um mero engenheiro, classe desunida e com um padrão de qualidade profissional declinante, justamente pela baixa qualidade dos cursos de sua formação. A mim me parece que tanto às famosas "elites", bem como às hostes da esquerda "progressista", é conveniente a ignorância da massa popular.
As "elites" equivocadamente decidiram há 30 ou 40 anos atrás, que era necessário frear o desenvolvimento do sistema educacional de nosso país, o resultado é esse em que vivemos a um passo do caos social, somado a um sistema político feito sob medida para viabilizar a corrupção, pura e simples, onde o objetivo é viabilizar o saque do estado, sustentado por uma massa ignorante e desprovida de consciência política, ou cidadania, palavra tão em voga, mas incompreensível para 95% de nossa população.
Às esquerdas remanescentes, estas sim sempre politizadas, ficou óbvio que esta política idiota das elites (direita se quiserem), muito seria útil a seus propósitos, já que a luta armada seria inviável, pelos motivos acima, bem como pelas dimensões continentais de nosso gigante país, sempre dormindo em berço esplêndido, com problemas logísticos insuperáveis para a luta armada. Quanto às forças armadas, tradicionalmente mal remuneradas, o caos social cuidaria de contamina-las, como vimos seguidamente no caos Fluminense. Alguém se lembra de algum movimento estudantil, significativo, pleiteando melhora do sistema de educação, nestes últimos trinta anos?
Os movimentos mais recentes, salvo eventuais e raras pífias excessões, refletem uma preocupação dos professores em simplesmente sobreviverem e dos estudantes em continuarem a ter professores a ensina-los. A qualidade do ensino tem sido declinante? Como cobrar qualidade de ensino, a um professor que sequer pode dar uma vida digna a sua família?
Agora vemos a reação das esquerdas, sempre eficientes, a tímidos e às vezes mal planejados, movimentos de protestos contra o governo, catalizados tardiamente pelo tágico desastre do vôo da TAM, típicos protestos de uma oposição sem identidade e sem planejamento, que procurou apoio em figuras públicas sem carisma, vulneráveis à chacota, perante os desvalidos que sustentam este governo, à custa de migalhas, esmolas, que suprem suas necessidade imediatas, importantes sem dúvida, mas que não tem nenhum fim prático a longo prazo.
Reação pífia ou não, pelo menos já é um começo. Só esperemos que não fique nisso. Podem ter certeza, que ao governo não interessa nenhuma melhora significativa, no grau de instrução do nosso povo. O único argumento com que defendem sua ação neste campo, é a diminuição do analfabetismo. Alfabetizar não é somente ensinar a escrever, só isso é o mesmo que dar uma bolsa família cultural, no máximo evita a morte por inanição cultural, mas mantém a grande massa do povo, subnutrido física e culturalmente, conforme convém ao seu projeto de poder.
segunda-feira, 27 de agosto de 2007
Miopia
É interessante como costumamos ser míopes, quando lemos as notícias sobre o comportamento do nosso governo, em relação a suas relações internacionais. Não me julgo um "expert" nesse assunto, apenas procuro ler com atenção o que me cai na mão. Tenho o privilégio de ser fluente em alguns outros idiomas, além do sofrível domínio que tenho sobre o nosso.
Curioso e, até certo ponto, sedento por saber o que nos cerca nesse mundo conturbado, quando o tempo me permite, leio o que posso.
Observando o que acontece na Venezuela, me pergunto, será que ninguém tem nenhuma noção, do que aconteceu nos últimos 100 anos no mundo? Ainda acham que há lugar, ainda mais no nosso pobre e ignorante continente, para este tipo de regime retrógrado e , literalmente, BURRO?
A venezuela tem em comum conosco a ignorância e a pobreza, condições essenciais para ditaduras populistas, como esta, se instalarem. Eventuais leitores destas modestas linhas pensarão, mais um direitista retrógrado e aí se enganam, nem direitista, nem esquerdista, apenas alguém farto de ver as pessoas, recusarem-se a enxergar além de uns poucos centímetros, à frente de seus olhos.
Olhem para o que aconteceu com o dito "SOCIALISMO", nos últimos 100 anos, onde fracassou, onde obteve sucesso.
Fracassou nos regimes totalitários, assim como nos fascistas e direitistas, pois não lograram cumprir as promessas de redenção social. Diriam então, como se explica o sucesso da China? A china é um regime certamente autoritário, porém o pragmatismo chinês se sobrepõem a tudo. Enquanto o mesmo foi sufocado por Mao, a china foi um país superpopuloso e paupérrimo. A China hoje é um capitalismo disfarçado, com todos os defeitos do capitalismo, mas que permite o desafio pessoal do indivíduo crescer e se desenvolver, não vou entrar em outras considerações óbvias sobre os defeitos do seu sistema. Que outros esquerdistas, "progressistas", sobreviveram? Cuba? Coréia do Norte?
Chavez é o novo ícone dos nossos esquerdistas antidiluvianos. Será que a miopia crônica vingará? Não falo dos que, longe de serem míopes, vêem estas tiradas populistas, como um instrumento para atingir o poder, assim como Chavez. A miopia a ser criticada, é a que domina pessoas bem intencionadas. Pessoas informadas, que não podem ignorar que o seu almejado "SOCIALISMO", teve sucesso sim e não em poucos lugares, porém onde oteve sucesso, o fator essencial do mesmo foi a educação e como consequência a consciência política.
Esses fatores esenciais, não interessam aos esquerdistas e direitistas, sedentos do poder. Está em nós, o dever de corrigir a miopia dos bem intencionados, o esclarecimentos dos ignorantes. O grande perigo que corremos, são as reais intenções por trás da corrupção escancarada pelos escândalos intermináveis deste governo e de seu núcleo principal. No passado nossa corrupção era mais simples, mais prosaica, o objetivo era o poder economico, a obtenção de vantagens ilícitas.
Alguem se lembra, da tradução do termo PeTista "Campo Majoritário", para o idioma Russo?
BOLCHEVIQUE
Coincidência? Não creio.
Nenhum dos óbvios defeitos gravíssimos do Capitalismo, justificam a alternativa, tão ruim quanto, do Socialismo de conveniência. Estudem a experiência bem sucedida socialista, nos paises europeus. Estudem, leiam, informem-se, usem óculos, enfim façam a lição de casa.
Curioso e, até certo ponto, sedento por saber o que nos cerca nesse mundo conturbado, quando o tempo me permite, leio o que posso.
Observando o que acontece na Venezuela, me pergunto, será que ninguém tem nenhuma noção, do que aconteceu nos últimos 100 anos no mundo? Ainda acham que há lugar, ainda mais no nosso pobre e ignorante continente, para este tipo de regime retrógrado e , literalmente, BURRO?
A venezuela tem em comum conosco a ignorância e a pobreza, condições essenciais para ditaduras populistas, como esta, se instalarem. Eventuais leitores destas modestas linhas pensarão, mais um direitista retrógrado e aí se enganam, nem direitista, nem esquerdista, apenas alguém farto de ver as pessoas, recusarem-se a enxergar além de uns poucos centímetros, à frente de seus olhos.
Olhem para o que aconteceu com o dito "SOCIALISMO", nos últimos 100 anos, onde fracassou, onde obteve sucesso.
Fracassou nos regimes totalitários, assim como nos fascistas e direitistas, pois não lograram cumprir as promessas de redenção social. Diriam então, como se explica o sucesso da China? A china é um regime certamente autoritário, porém o pragmatismo chinês se sobrepõem a tudo. Enquanto o mesmo foi sufocado por Mao, a china foi um país superpopuloso e paupérrimo. A China hoje é um capitalismo disfarçado, com todos os defeitos do capitalismo, mas que permite o desafio pessoal do indivíduo crescer e se desenvolver, não vou entrar em outras considerações óbvias sobre os defeitos do seu sistema. Que outros esquerdistas, "progressistas", sobreviveram? Cuba? Coréia do Norte?
Chavez é o novo ícone dos nossos esquerdistas antidiluvianos. Será que a miopia crônica vingará? Não falo dos que, longe de serem míopes, vêem estas tiradas populistas, como um instrumento para atingir o poder, assim como Chavez. A miopia a ser criticada, é a que domina pessoas bem intencionadas. Pessoas informadas, que não podem ignorar que o seu almejado "SOCIALISMO", teve sucesso sim e não em poucos lugares, porém onde oteve sucesso, o fator essencial do mesmo foi a educação e como consequência a consciência política.
Esses fatores esenciais, não interessam aos esquerdistas e direitistas, sedentos do poder. Está em nós, o dever de corrigir a miopia dos bem intencionados, o esclarecimentos dos ignorantes. O grande perigo que corremos, são as reais intenções por trás da corrupção escancarada pelos escândalos intermináveis deste governo e de seu núcleo principal. No passado nossa corrupção era mais simples, mais prosaica, o objetivo era o poder economico, a obtenção de vantagens ilícitas.
Alguem se lembra, da tradução do termo PeTista "Campo Majoritário", para o idioma Russo?
BOLCHEVIQUE
Coincidência? Não creio.
Nenhum dos óbvios defeitos gravíssimos do Capitalismo, justificam a alternativa, tão ruim quanto, do Socialismo de conveniência. Estudem a experiência bem sucedida socialista, nos paises europeus. Estudem, leiam, informem-se, usem óculos, enfim façam a lição de casa.
domingo, 26 de agosto de 2007
Infindável acidente
Infindável acidente
Dia após dia, vemos esta sessão de masoquismo coletivo, com infindáveis entrevistas e acusações de parte a parte. A TAM opta, por razões óbvias, por culpar a pista, nisso está junto com a oposição. Será que esqueceram que Congonhas existe ha mais de 60 anos, que nestes 60 anos choveu forte "algumas" vezes, sem acidentes catastróficos como esse e com aviões infinitamente menos sofisticados. O governo, sim aquele do "top, top", culpa a aeronave ou, na falta de defeitos significativos, os pilotos. Os parentes das vítimas, se queixam da morosidade das autópsias, que para todos os efeitos está incrivelmente rápida, afinal até segunda tinham já reconhecido 194 vítimas, faltam cinco, já pensaram o que é juntar as peças, desse quebra cabeças macabro? Vamos lá, é talvez a única coisa eficiente que pudemos ver em muitos anos, em nosso país.
Será que algum dia vamos saber a verdade? Afinal ela pode ser uma simples fatalidade, isso ocorre sabem? A mãe estatística existe e é tão válida quanto a lei da gravidade. Deus, Alah e tantas outras divindades, tem mais o que fazer do que derrubar um avião cheio de inocentes. Quem os derruba são os incompetentes, que nunca serão punidos por isso, são decisões operacionais erradas, no momento certo, enfim muitos fatores que estão fora do nosso alcance, porém que são catalisados por esses incompetentes, por essas decisões erradas, porém tomadas sem intenção dolosa, ausente de culpa explícita. A menos que, numa nova teoria da conspiração, Bin Laden e a Al Qaeda tenham algo a ver?....
Não, eles também tem mais o que fazer.......
O triste, é que tudo indica que houve algo fundamentalmente errado, nas decisões tomadas pelos pilotos, naqueles segundos finais do fatídico vôo, sinto por suas famílias, seu sofrimento não deve diminuir com o reconhecimento dos seus corpos, mas como diz a suprema sabedoria popular, "shit happens..."
Afinal, alguém tem alguma dúvida, onde a corda vai arrebentar? Não vai ser na TAM, nem na AIRBUS e muito menos no Governo, que não tem oposição competente.
Por mim seria satisfatório, culpar a pista, sim um monte de asfalto especialíssimo, cheio de tecnologia, mas que respingaria significativamente neste governo inerme, mal caráter e mal "outras tantas coisas". Seria ideal, pouparia as famílias dos pobres pilotos, de serem achincalhados, pelos "top, tops" de plantão no Planalto, forçaria o novo ministro, a tomar medidas concretas, para sanar este caos aéreo.
O principal objetivo, na realidade, é o que se propõem os investigadores técnicos, descobrir, não os culpados, mas as causas reais desse acidente, para que no próximo, que certamente um dia vai ocorrer, as causas sejam outras, que os erros sejam novos e não repetidos, não ha nada mais burro que repetir os erros.
Sim, como fazemos a cada nova eleição........
Dia após dia, vemos esta sessão de masoquismo coletivo, com infindáveis entrevistas e acusações de parte a parte. A TAM opta, por razões óbvias, por culpar a pista, nisso está junto com a oposição. Será que esqueceram que Congonhas existe ha mais de 60 anos, que nestes 60 anos choveu forte "algumas" vezes, sem acidentes catastróficos como esse e com aviões infinitamente menos sofisticados. O governo, sim aquele do "top, top", culpa a aeronave ou, na falta de defeitos significativos, os pilotos. Os parentes das vítimas, se queixam da morosidade das autópsias, que para todos os efeitos está incrivelmente rápida, afinal até segunda tinham já reconhecido 194 vítimas, faltam cinco, já pensaram o que é juntar as peças, desse quebra cabeças macabro? Vamos lá, é talvez a única coisa eficiente que pudemos ver em muitos anos, em nosso país.
Será que algum dia vamos saber a verdade? Afinal ela pode ser uma simples fatalidade, isso ocorre sabem? A mãe estatística existe e é tão válida quanto a lei da gravidade. Deus, Alah e tantas outras divindades, tem mais o que fazer do que derrubar um avião cheio de inocentes. Quem os derruba são os incompetentes, que nunca serão punidos por isso, são decisões operacionais erradas, no momento certo, enfim muitos fatores que estão fora do nosso alcance, porém que são catalisados por esses incompetentes, por essas decisões erradas, porém tomadas sem intenção dolosa, ausente de culpa explícita. A menos que, numa nova teoria da conspiração, Bin Laden e a Al Qaeda tenham algo a ver?....
Não, eles também tem mais o que fazer.......
O triste, é que tudo indica que houve algo fundamentalmente errado, nas decisões tomadas pelos pilotos, naqueles segundos finais do fatídico vôo, sinto por suas famílias, seu sofrimento não deve diminuir com o reconhecimento dos seus corpos, mas como diz a suprema sabedoria popular, "shit happens..."
Afinal, alguém tem alguma dúvida, onde a corda vai arrebentar? Não vai ser na TAM, nem na AIRBUS e muito menos no Governo, que não tem oposição competente.
Por mim seria satisfatório, culpar a pista, sim um monte de asfalto especialíssimo, cheio de tecnologia, mas que respingaria significativamente neste governo inerme, mal caráter e mal "outras tantas coisas". Seria ideal, pouparia as famílias dos pobres pilotos, de serem achincalhados, pelos "top, tops" de plantão no Planalto, forçaria o novo ministro, a tomar medidas concretas, para sanar este caos aéreo.
O principal objetivo, na realidade, é o que se propõem os investigadores técnicos, descobrir, não os culpados, mas as causas reais desse acidente, para que no próximo, que certamente um dia vai ocorrer, as causas sejam outras, que os erros sejam novos e não repetidos, não ha nada mais burro que repetir os erros.
Sim, como fazemos a cada nova eleição........
Consciência política
Consciência política
Este triste acidente da TAM, tem demosntrado alguma utilidade, tirando um pouco aquela sensação de frustração por uma perda injustificada, inutil. Nenhuma morte pode ser qualificada de útil, mas às vêzes pessoas morrem heróicamente e isto dá um certo conforto pela perda. Enfim, parece estar surgindo, em decorrência desse acidente, um certo sentimento de consciência política, advindo da frustração, que sentimos, nessa lamentável classe política, que nós mesmos pusemos no poder.
Temos visto, dia após dia, declarações disparatadas, de pessoas que não tem a menor idéia sobre o que estão falando, declarações covardes e desonestas, de gente que tem responsabilidade, por menor que seja, no fato. A verdade é que todos querem se isentar de responsabilidade, sobre o que quer seja, em conexão com este triste acidente.
Vão procurar imputar a responsabilidade, ou culpa, nos pobres pilotos, que desconfio terem cometido algum possível erro, mas que também são vítimas, morreram não é verdade? A menos que fossem membros de alguma seita religiosa fanática, com certeza não tinham a intensão de se suicidar levando tantos juntos. Provavelmente se conseguirem algo desta natureza, veremos de novo o Sr. Marco Aurélio Garcia, repetindo o famoso "Top, Top", cínico e descarado. Onde está ele? Lá no Palácio do Planalto.
Está montado o circo para a conveniência de uma oposição política inexistente e incompetente, que sequer sabe o que fazer para mostrar o que está errado neste triste país, se é que tem esta intensão.
Nunca na história deste país......
Somos obrigados a ouvir um presidente patético declarar que tem medo de "andar" de avião, ninguém melhor do que ele deve saber porque não é? Um presidente da ANAC dizer que estas críticas todas não são aplicáveis a sua agência. Um presidente da Infraero comparando os problemas de nossa aviação comercial, com pepinos.....
É mesmo, só uma sucessão de fatos como esses, para despertar um início de consciência política, neste indolente e acomodado povo, grandes qualidades para nossa medíocre classe política.
Será que tantos precisaram morrer para catalisar alguma reação? Se assim for, pelo penos a triste perda de tantos, deixará de ser tão frustrante, tão inútil.....
Este triste acidente da TAM, tem demosntrado alguma utilidade, tirando um pouco aquela sensação de frustração por uma perda injustificada, inutil. Nenhuma morte pode ser qualificada de útil, mas às vêzes pessoas morrem heróicamente e isto dá um certo conforto pela perda. Enfim, parece estar surgindo, em decorrência desse acidente, um certo sentimento de consciência política, advindo da frustração, que sentimos, nessa lamentável classe política, que nós mesmos pusemos no poder.
Temos visto, dia após dia, declarações disparatadas, de pessoas que não tem a menor idéia sobre o que estão falando, declarações covardes e desonestas, de gente que tem responsabilidade, por menor que seja, no fato. A verdade é que todos querem se isentar de responsabilidade, sobre o que quer seja, em conexão com este triste acidente.
Vão procurar imputar a responsabilidade, ou culpa, nos pobres pilotos, que desconfio terem cometido algum possível erro, mas que também são vítimas, morreram não é verdade? A menos que fossem membros de alguma seita religiosa fanática, com certeza não tinham a intensão de se suicidar levando tantos juntos. Provavelmente se conseguirem algo desta natureza, veremos de novo o Sr. Marco Aurélio Garcia, repetindo o famoso "Top, Top", cínico e descarado. Onde está ele? Lá no Palácio do Planalto.
Está montado o circo para a conveniência de uma oposição política inexistente e incompetente, que sequer sabe o que fazer para mostrar o que está errado neste triste país, se é que tem esta intensão.
Nunca na história deste país......
Somos obrigados a ouvir um presidente patético declarar que tem medo de "andar" de avião, ninguém melhor do que ele deve saber porque não é? Um presidente da ANAC dizer que estas críticas todas não são aplicáveis a sua agência. Um presidente da Infraero comparando os problemas de nossa aviação comercial, com pepinos.....
É mesmo, só uma sucessão de fatos como esses, para despertar um início de consciência política, neste indolente e acomodado povo, grandes qualidades para nossa medíocre classe política.
Será que tantos precisaram morrer para catalisar alguma reação? Se assim for, pelo penos a triste perda de tantos, deixará de ser tão frustrante, tão inútil.....
Tristeza e Solidão
Tristeza e Solidão
Como uma tragédia, nos motiva a pôr para fora nossas tristezas e sentimento de solidão.
À luz dessa nova tragédia, vendo as entrevistas, a maioria dramáticas, outras inconseqüentes, epa! Inconseqüentes???
Sim inconseqüentes, quase todas elas dadas por personagens públicos, políticos, aproveitadores das luzes da ribalta, inevitavelmente acesas nestes trágicos momentos.
O porque da tristeza? Pela tragédia advinda da dor de pessoas que perderam, amigos, entes queridos, filhos, pais e pela impotência que sentimos nas pessoas, em quem depositamos nossas esperanças de segurança, perspectiva de vida, felicidade.
Porque solidão? Por constatarmos que estamos absolutamente sós, que não podemos contar com nada além de nós mesmos e de alguns eventuais amigos, isto é, os que tem a sorte de ter algum. Porque solidão? Porque somos um povo individualista, sem senso de coletividade, mal educado e que elegemos representantes medíocres, desonestos, incapazes e que regerão profundamente nossos destinos, durante o tempo em que estiverem nos "representando".
Veremos agora, durante o tempo em que o assunto der IBOPE, intermináveis análises de pessoas completamente ignorantes no assunto, mas que nos sugeitarão à exposição de suas idéias imbecis, voltadas puramente para sua aparição na mídia, dizendo como todos os outros são responsáveis por mais esta tragédia. Vide a tragédia do acidente do vôo da Gol, o que saiu daquilo? Até agora nada, os problemas no setor permanecem.
É, sinto-me triste pela perda de tantos, solitário por estar consciente que desta tragédia, nada de útil será aprendido. Se a real causa do acidente foi um erro do piloto, se foi o inevitável acaso estatístico ou se foi novamente resultado da incompetência, negligência, com que somos administrados, acredito que nunca realmente saberemos e isto porque talvez hajam interesses "maiores", que decidirão o que é conveniente sabermos.
Tristes e solitários, é como muitos estão se sentindo nesse trágico momento. Para o mesmo não ser inútil, devemos ouvir atentamente essas entrevistas para sabermos, ou pelo menos desconfiarmos, de quem são os sinceros, honestos e quais são os chacais e hienas, que normalmente se aproveitam dos cadáveres, para sua subsistência política e econômica.
Espero sinceramente, que alguns integrantes da mídia responsável, são poucos também, mas existem, utilizem seu poder de divulgação e não desistam de perseguir a verdade dos fatos.
Essa verdade não é só para evitar novas tragédias como essa, pois elas certamente ocorrerão, mas que pelo menos ocorram por obra do acaso, ou das impiedosas leis da estatística e não pelo descaso, desonestidade e negligência, características dos interesses políticos, de poder, ou de ganância econômica.
Como uma tragédia, nos motiva a pôr para fora nossas tristezas e sentimento de solidão.
À luz dessa nova tragédia, vendo as entrevistas, a maioria dramáticas, outras inconseqüentes, epa! Inconseqüentes???
Sim inconseqüentes, quase todas elas dadas por personagens públicos, políticos, aproveitadores das luzes da ribalta, inevitavelmente acesas nestes trágicos momentos.
O porque da tristeza? Pela tragédia advinda da dor de pessoas que perderam, amigos, entes queridos, filhos, pais e pela impotência que sentimos nas pessoas, em quem depositamos nossas esperanças de segurança, perspectiva de vida, felicidade.
Porque solidão? Por constatarmos que estamos absolutamente sós, que não podemos contar com nada além de nós mesmos e de alguns eventuais amigos, isto é, os que tem a sorte de ter algum. Porque solidão? Porque somos um povo individualista, sem senso de coletividade, mal educado e que elegemos representantes medíocres, desonestos, incapazes e que regerão profundamente nossos destinos, durante o tempo em que estiverem nos "representando".
Veremos agora, durante o tempo em que o assunto der IBOPE, intermináveis análises de pessoas completamente ignorantes no assunto, mas que nos sugeitarão à exposição de suas idéias imbecis, voltadas puramente para sua aparição na mídia, dizendo como todos os outros são responsáveis por mais esta tragédia. Vide a tragédia do acidente do vôo da Gol, o que saiu daquilo? Até agora nada, os problemas no setor permanecem.
É, sinto-me triste pela perda de tantos, solitário por estar consciente que desta tragédia, nada de útil será aprendido. Se a real causa do acidente foi um erro do piloto, se foi o inevitável acaso estatístico ou se foi novamente resultado da incompetência, negligência, com que somos administrados, acredito que nunca realmente saberemos e isto porque talvez hajam interesses "maiores", que decidirão o que é conveniente sabermos.
Tristes e solitários, é como muitos estão se sentindo nesse trágico momento. Para o mesmo não ser inútil, devemos ouvir atentamente essas entrevistas para sabermos, ou pelo menos desconfiarmos, de quem são os sinceros, honestos e quais são os chacais e hienas, que normalmente se aproveitam dos cadáveres, para sua subsistência política e econômica.
Espero sinceramente, que alguns integrantes da mídia responsável, são poucos também, mas existem, utilizem seu poder de divulgação e não desistam de perseguir a verdade dos fatos.
Essa verdade não é só para evitar novas tragédias como essa, pois elas certamente ocorrerão, mas que pelo menos ocorram por obra do acaso, ou das impiedosas leis da estatística e não pelo descaso, desonestidade e negligência, características dos interesses políticos, de poder, ou de ganância econômica.
CULPA E VERGONHA
CULPA E VERGONHA Quando o avião parou em Brasília, um daqueles políticos envolvido naqueles escândalos entrou. Cabeça erguida, altivo. E aos poucos, os passageiros começaram a sussurrar, imitando pombos:- Corrupto... corrupto...Pensei comigo mesmo "que vergonha"... Mas o sujeito continuou impassível, ajeitou a bagagem e sentou-se, seguindo no vôo normalmente. Desembarcou como qualquer um de nós e pronto. Nenhum constrangimento. Igualzinho o Renan Calheiros nestas últimas semanas. Minha esposa foi definitiva após assistir parte de suas explicações na Câmara:- Não acredito nem no boa tarde dele...Pois eu admiro, sabe? Admiro aquele tremendo, expressivo e intimidante atributo dos políticos: a cara de pau. Quem tem cara de pau não tem vergonha. Não sente culpa. Não se intimida. E como é interessante essa questão da culpa e da vergonha, não é? Para sentir culpa a pessoa tem que reconhecer que errou, que desobedeceu alguma regra ou lei. Que fez algo errado e, portanto, sabe que existe um "certo". Quem assume a culpa manifesta a percepção de que se esforçar-se para aprender, pode deixar de errar. A culpa é perdoável. A culpa pode ser esquecida depois que o culpado paga pelo erro. Reconhecer a culpa é um exercício de humildade e nada tem a ver com incapacidade. Incapacidade é coisa da vergonha.Quem sente vergonha tem problemas com seu amor próprio, sua auto-estima mas não tem necessariamente culpa sobre a razão de sua vergonha. E o interessante é que a vergonha dá mais vergonha. O sujeito aparece com o zíper aberto e o bilau de fora. Que vergonha! Quando descobre a situação, fica vermelho de vergonha. E ao perceber que ficou vermelho, fica com vergonha de ficar vermelho... E o interessante é que não dá pra acusar, julgar, condenar ou punir a vergonha. Vergonha não precisa de perdão.Voltemos então à situação de nosso Renan Calheiros. Ou de Paulo Maluf. Ou Fernando Collor. Ou... Se roubou, é culpado. Errou. Tem que pagar. E ao ser pego no ato, deveria sentir vergonha. E eu fico desesperadamente buscando um sinal de vergonha na cara deles. E não encontro. Impassíveis, fazem seus discursos, recusam a culpa e jamais demonstram sentir vergonha. Talvez por isso estejamos tão fartos deles. Essas pessoas não são humanas. Não sentem o que nós, humanos, sentimos. Será que isso é educação? Ou será treinamento? Eu até entendo que um treinamento persistente pode fazer com que as pessoas jamais sintam-se culpadas. Mas será que dá pra aprender a não sentir vergonha?Pois a Operação Navalha, as que vieram antes dela e as que virão depois, estão nos ensinando que é possível sim aprender a jamais sentir vergonha. Eu já perdi as esperanças. Sei que admitir culpa é suicídio político e só acontece quando passa a ser o recurso final, aquele que transforma o delito em "escorregada". Lembram-se de Bill Clinton negando, negando e depois admitindo que teve "conduta inapropriada com aquela mulher"? Ele jamais admitiu que praticou sexo com a estagiária. Mas achou uma forma de assumir que errou, "escorregou". E surgiu na televisão com uma cara de envergonhado que levou a opinião pública para seu lado.Por isso tudo é que entendo aquele político que entrou no avião e fez que não ouviu o coro dos pombos corrupto...corrupto"...Ele está treinado para isso. Ele precisa não ouvir. Ele constrói sua verdade e aferra-se a ela. Ele vive num mundo onde culpa e vergonha só existem como ferramentas para atingir seus objetivos. Mesmo que seja acusado, preso e condenado, jamais assumirá a culpa por seus atos. Sempre aparecerá como vítima.E é também por isso tudo que eu nunca seria político. Posso até não sentir culpa, mas morreria de vergonha.
Autor desconhecido.
Autor desconhecido.
A situação que vivemos
A situação que vivemos
É inacreditável o que continua ocorrendo em nosso infeliz país.
Vi uma pesquisa há alguns dias, que concluiu que nosso povo é fundamentalmente feliz.....????!!!
Como é possível isso? Creio que essa é uma característica do brasileiro, ele é uma avestruz, ele literalmente enfia a cabeça debaixo da terra e espera, que as coisas se arranjem por elas mesmas.
Assisti hoje a entrevista do nosso "Presidente", puro masoquismo de minha parte, eu não aprendo mesmo, adoro ser chamado de idiota, podia ter me poupado mais este desaforo.
É triste ver exposto, em todos os meios de comunicação, a comprovação de uma pecha de nosso povo, que nos qualifica como um povo do jeitinho, do descrédito da lei, do corruptor, do achacador, enfim da frouxidão moral e ética. Ele não é tudo isso, ele só é indolente, omisso e individualista, porque todo ignorante é individualista, ele sequer tem consciência do que seja o conceito de coletividade, de ética, o que serve ao propósito da nossa classe política dominante, seja ela de esquerda ou de direita.
Por muito menos do que está ocorrendo, caem governos em outros paises, ocorrem revoluções, como ha pouco na Tailândia. E nós ouvimos passivos, palavras como as proferidas, neste momento, pelo "assessor" Marco Aurélio Garcia, na CBN, que me motivou a escrever este desabafo.
Será possível que vamos conviver com "isso", mais quatro anos?
Parece que sim, mas NÃO VAI SER COM O MEU VOTO, vamos criar vergonha na cara e fazer algo, vamos deixar de sermos acomodados, indolentes, omissos, enfim tudo que viabiliza este estado de frouxidão moral que presenciamos, porque nós todos somos responsáveis pelo que está ocorrendo, com nossa omissão, não gosta do PSDB, do PFL?, vota na Heloisa Helena, vota no Eymael, vote no raio que nos parta, mas não vote na manutenção deste estado de coisas.
Anular o voto, votar em branco, não existe nada mais burro e estúpido que isso. Pelo menos há alguma propaganda contra esta ação burra, que é o endosso mais contundente, de tudo o que está ocorrendo.
Eu não acredito na maioria absoluta dos políticos, seja quem e onde for, pois a política por si só é falsa, amoral, anti ética, mas há uns poucos, os Suplicys, Gabeiras, Frossards, Covas e outros poucos, que lutam solitariamente contra esta bandalheira, este constante insulto à inteligência de todos os que tem alguma, obviamente.
ACORDA BRASIL!!!!!!!
É inacreditável o que continua ocorrendo em nosso infeliz país.
Vi uma pesquisa há alguns dias, que concluiu que nosso povo é fundamentalmente feliz.....????!!!
Como é possível isso? Creio que essa é uma característica do brasileiro, ele é uma avestruz, ele literalmente enfia a cabeça debaixo da terra e espera, que as coisas se arranjem por elas mesmas.
Assisti hoje a entrevista do nosso "Presidente", puro masoquismo de minha parte, eu não aprendo mesmo, adoro ser chamado de idiota, podia ter me poupado mais este desaforo.
É triste ver exposto, em todos os meios de comunicação, a comprovação de uma pecha de nosso povo, que nos qualifica como um povo do jeitinho, do descrédito da lei, do corruptor, do achacador, enfim da frouxidão moral e ética. Ele não é tudo isso, ele só é indolente, omisso e individualista, porque todo ignorante é individualista, ele sequer tem consciência do que seja o conceito de coletividade, de ética, o que serve ao propósito da nossa classe política dominante, seja ela de esquerda ou de direita.
Por muito menos do que está ocorrendo, caem governos em outros paises, ocorrem revoluções, como ha pouco na Tailândia. E nós ouvimos passivos, palavras como as proferidas, neste momento, pelo "assessor" Marco Aurélio Garcia, na CBN, que me motivou a escrever este desabafo.
Será possível que vamos conviver com "isso", mais quatro anos?
Parece que sim, mas NÃO VAI SER COM O MEU VOTO, vamos criar vergonha na cara e fazer algo, vamos deixar de sermos acomodados, indolentes, omissos, enfim tudo que viabiliza este estado de frouxidão moral que presenciamos, porque nós todos somos responsáveis pelo que está ocorrendo, com nossa omissão, não gosta do PSDB, do PFL?, vota na Heloisa Helena, vota no Eymael, vote no raio que nos parta, mas não vote na manutenção deste estado de coisas.
Anular o voto, votar em branco, não existe nada mais burro e estúpido que isso. Pelo menos há alguma propaganda contra esta ação burra, que é o endosso mais contundente, de tudo o que está ocorrendo.
Eu não acredito na maioria absoluta dos políticos, seja quem e onde for, pois a política por si só é falsa, amoral, anti ética, mas há uns poucos, os Suplicys, Gabeiras, Frossards, Covas e outros poucos, que lutam solitariamente contra esta bandalheira, este constante insulto à inteligência de todos os que tem alguma, obviamente.
ACORDA BRASIL!!!!!!!
Lula Não!!!!!!!!!!!!
Lula Não!!!!!!!!!!!!
Estou repassando, mas não concordo com o item 10, porque na minha opinião, os fins NUNCA, EM HIPÓTESE ALGUMA, justificam os meios. Isso é a negação da decência, do caráter, da moral e dos mais elementares e comezinhos princípios de boa conduta que deve reger o convívio em sociedade. Esse Paulo Betti, Zé de Abreu e curriola, que defenderam essa aberração no Rio de Janeiro, a semana retrasada, para puxar o saco do presidente, conforme matéria publicada na coluna de Dora Kramer, no Estadão, não passam de uns imbecis, travestidos de artistas/ intelectuais. Com a apologia de que na política não se deve ter ética e que os fins justificam os meios, demonstraram ser pessoas imorais, indecentes, desprovidas de caráter e de princípios e, conseqüentemente, não merecedoras do nosso respeito. Ou seja, demonstraram ser iguais ao PT, ao Lula e a grande banda podre da política. Nós precisamos é de mais Homens, assim mesmo, com H maísculo, como PEDRO SIMON e JEFERSON PERES no congresso nacional e na presidência da república e não de aberrações, de asnos como esses artistas, que criticam os agricultores que produzem comida para a nossa gente e divisas para o nosso país, mas vivem mamando nas tetas do governo para produzir suas peças teatrais e seus filminhos pornôs, muitas vezes, de péssima qualidade, e de outros tantos como Lula, Zé Dirceu, Guchiken, Delúbio, Silvinho, Genoíno, exemplos mais vivos da corrupção que assola o nosso país. É verdade que nos outros partidos também existem corruptos como Sarnei, ACM, Renan Calheiros e tantos outros. Refiro-me apenas aos mais conhecidos. Mas não é porque a maior parte dos políticos são desonestos e corruptos que nós devemos achar que isso é normal na política e eleger essa gentalha de novo para nos representar. Por outro lado, quando a maior crítica que se faz ao principal adversário do presidente é que ele não tem carisma e o estigmatizam como "picolé de chuchu", eu acho isso bom sinal, pois se isso é tudo que se pode falar de um homem público que foi de vereador a governador do mais rico Estado da Federação, significa que não encontraram em sua vida pública improbidades administrativas que pudessem macular o seu caráter. Ademais, se o saudoso MÁRIO COVAS o escolheu para ser seu vice, já é um bom começo, pois, segundo um ditado popular muito conhecido: "diga-me com quem tu andas e te direi quem és." Portanto, meu amigos, chega de MENSALÃO, CUECÃO E SANGUESSUGAS. VAMOS VOTAR EM HOMENS DE BEM, POIS SÓ ASSIM O NOSSO PAÍS SAIRÁ UM DIA DESSA M.... EM QUE SE ENCONTRA!Abs,Daniel Johnston.____________________________________________________________ Há várias razões pelas quais o Lula vai ganhar. A maior delas entretanto está ligada à nossa própria omissão no sentido de alertar, ensinar, ajudar aqueles que NÃO SABEM, NÃO TEM DISCERNIMENTO OU INFORMAÇÃO SUFICIENTE.Muitas pessoas neste país estão felizes com as esmolas que o atual governo distribui. Acham que as coisas estão indo bem e é muito difícil para essas pessoas (eleitores do Lula) avaliar que o Brasil vai bem sim, mas não por causa do Lula e sim APESAR dele. O que interessa para um pobre coitado que ganha bolsa família ou qualquer outro tipo de esmola, saber que o Brasil cresceu apenas 2,5% quando a média de crescimento dos países em volta foi de 4%? Ele não sabe que essa esmola vai acabar, ele não está interessado no amanhã, ele está interessado na esmola hoje, agora. Nós é que temos que mudar isso, ensinar, explicar e não apenas xingar.Ignorância se propaga com muita facilidade, basta não fazer nada. Cultura, informação é mais difícil, dá trabalho, tem que ler, tem que pensar, tem que aprender a ponderar. O povão que vai votar no Lula (a grande massa, é claro - dizem que os banqueiros também vão, mas por outros motivos...) não sabe fazer isso e não está interessado em aspectos morais. O Lula disse a grande frase: " eu fui traído..." e o povão acreditou. Sabem por que? porque eles QUEREM acreditar, é mais fácil, afinal é a mão que dá a esmola...Nós, que temos talvez um pouco mais de informação e de capacidade de ponderar, analisar as coisas, precisamos fazer a nossa parte ou seja, ensinar, explicar, discutir, debater, mostrar dados, convencer os outros de que vale a pena reestabelecer a moralidade no Brasil.Temos alguns dias até a eleição. Ainda dá tempo.E agora um pouco de reflexão com humor, ou "porque o Lula vai ganhar se não fizermos nada...":1- Olhando uma casa, meu irmão perguntou à corretora de imóveis de que lado era o norte, porque, explicou ele, não queria que o sol o acordasse todas as manhãs. Ela perguntou, "O sol nasce no norte?" Quando meu irmão explicou que o sol nasce no Leste (aliás, há um bom tempo isso vem acontecendo), ela sacudiu a cabeça e disse: "Ah, sabe, eu não me mantenho atualizada a respeito desse tipo de coisa." Pois é, essa corretora é uma das pessoas que votam!2- Antigamente eu trabalhava em suporte técnico, num centro de atendimento a clientes, 24 horas por dia, 7 dias por semana. Um dia, recebi um telefonema de um sujeito que perguntou em que horário o centro de atendimento estava aberto. Eu disse a ele: "O número que o senhor discou está disponível 24 horas por dia, 7 dias por semana". Ele respondeu: "Até pelo horário aqui de Manaus?" Esse é outro que também vota!3- Meu colega e eu estávamos almoçando em um restaurante self-service quando ouvimos, por acaso, uma das jovens secretárias, que lá também fazem refeições, falando a respeito das queimaduras de sol que havia tido ao ir de carro para o litoral, no fim de semana. Ela guiara um conversível, mas "não pensou que ficaria queimada, pois o carro estava em movimento." Ela também vota!4- Minha irmã tem uma tesoura enorme e afiada no carro dela. É uma ferramenta projetada para cortar o cinto de segurança, se ela ficar enredada nele em um acidente. Ela guarda a ferramenta no porta-malas. Minha irmã também vota!5- Meus amigos e eu fomos comprar cerveja e notamos que os engradados tinham desconto de 10 por cento. Como era para uma festa, compramos dois engradados. O caixa multiplicou 10 por cento por 2 e nos deu um desconto de 20 por cento. Ele também vota!6- Saí com uma amiga e vimos uma mulher com um aro no nariz, atrelado a um brinco por meio de uma correntinha. Minha amiga disse: "Será que a corrente não dá um puxão a cada vez que ela vira a cabeça? Expliquei que o nariz e a orelha de uma pessoa permanecem à mesma distância, independentemente de para que lado a pessoa vira a cabeça. Minha amiga também vota!7- Eu não conseguia achar minha bagagem no terminal do aeroporto. Fui, então, até o setor de bagagem extraviada e disse à mulher que minhas malas não tinham aparecido. Ela sorriu e disse para não me preocupar, porque ela era uma profissional treinada e eu estava em boas mãos. "Apenas me informe - falou - o seu avião já chegou?" E ela também vota!8- Jantando em uma pizzaria, observei um homem que estava fazendo o pedido de uma pizza para viagem. O pizzaiolo perguntou-lhe se ele preferia que a pizza fosse cortada em quatro pedaços ou em seis. Ele pensou durante algum tempo, antes de responder: "Corte só em quatro pedaços. Acho que não estou com fome suficiente para comer seis pedaços." Isso mesmo, ele também vota.9 - Os pseudo - intelectuais brasileiros...Esses, além de votarem em lula, agridem os que têm opinião oposta, não respeitando a liberdade de expressão e o livre arbítrio.10 - Os intelectuais e artistas.....Esses votam no Lula e ainda têm o descaramento de levantar a bandeira do descaso à ética, moral e cívica, para justificar o seu apoio a lula.Certos fins até que podem ser questionados se justificam ou não os meios,mas nunca os que querem justificar a reeleição de um presidente que já provou que é ladrão, mentiroso, despreparado, com propostas políticas indecentes e cercado de pessoas sem dignidade e honradez. "O que mais preocupa não é o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem-caráter, dos sem-ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons."Martin Luther KingSe concordou, repasse para todos os seus contatos.Os brasileiros com bom senso agradecem.
Estou repassando, mas não concordo com o item 10, porque na minha opinião, os fins NUNCA, EM HIPÓTESE ALGUMA, justificam os meios. Isso é a negação da decência, do caráter, da moral e dos mais elementares e comezinhos princípios de boa conduta que deve reger o convívio em sociedade. Esse Paulo Betti, Zé de Abreu e curriola, que defenderam essa aberração no Rio de Janeiro, a semana retrasada, para puxar o saco do presidente, conforme matéria publicada na coluna de Dora Kramer, no Estadão, não passam de uns imbecis, travestidos de artistas/ intelectuais. Com a apologia de que na política não se deve ter ética e que os fins justificam os meios, demonstraram ser pessoas imorais, indecentes, desprovidas de caráter e de princípios e, conseqüentemente, não merecedoras do nosso respeito. Ou seja, demonstraram ser iguais ao PT, ao Lula e a grande banda podre da política. Nós precisamos é de mais Homens, assim mesmo, com H maísculo, como PEDRO SIMON e JEFERSON PERES no congresso nacional e na presidência da república e não de aberrações, de asnos como esses artistas, que criticam os agricultores que produzem comida para a nossa gente e divisas para o nosso país, mas vivem mamando nas tetas do governo para produzir suas peças teatrais e seus filminhos pornôs, muitas vezes, de péssima qualidade, e de outros tantos como Lula, Zé Dirceu, Guchiken, Delúbio, Silvinho, Genoíno, exemplos mais vivos da corrupção que assola o nosso país. É verdade que nos outros partidos também existem corruptos como Sarnei, ACM, Renan Calheiros e tantos outros. Refiro-me apenas aos mais conhecidos. Mas não é porque a maior parte dos políticos são desonestos e corruptos que nós devemos achar que isso é normal na política e eleger essa gentalha de novo para nos representar. Por outro lado, quando a maior crítica que se faz ao principal adversário do presidente é que ele não tem carisma e o estigmatizam como "picolé de chuchu", eu acho isso bom sinal, pois se isso é tudo que se pode falar de um homem público que foi de vereador a governador do mais rico Estado da Federação, significa que não encontraram em sua vida pública improbidades administrativas que pudessem macular o seu caráter. Ademais, se o saudoso MÁRIO COVAS o escolheu para ser seu vice, já é um bom começo, pois, segundo um ditado popular muito conhecido: "diga-me com quem tu andas e te direi quem és." Portanto, meu amigos, chega de MENSALÃO, CUECÃO E SANGUESSUGAS. VAMOS VOTAR EM HOMENS DE BEM, POIS SÓ ASSIM O NOSSO PAÍS SAIRÁ UM DIA DESSA M.... EM QUE SE ENCONTRA!Abs,Daniel Johnston.____________________________________________________________ Há várias razões pelas quais o Lula vai ganhar. A maior delas entretanto está ligada à nossa própria omissão no sentido de alertar, ensinar, ajudar aqueles que NÃO SABEM, NÃO TEM DISCERNIMENTO OU INFORMAÇÃO SUFICIENTE.Muitas pessoas neste país estão felizes com as esmolas que o atual governo distribui. Acham que as coisas estão indo bem e é muito difícil para essas pessoas (eleitores do Lula) avaliar que o Brasil vai bem sim, mas não por causa do Lula e sim APESAR dele. O que interessa para um pobre coitado que ganha bolsa família ou qualquer outro tipo de esmola, saber que o Brasil cresceu apenas 2,5% quando a média de crescimento dos países em volta foi de 4%? Ele não sabe que essa esmola vai acabar, ele não está interessado no amanhã, ele está interessado na esmola hoje, agora. Nós é que temos que mudar isso, ensinar, explicar e não apenas xingar.Ignorância se propaga com muita facilidade, basta não fazer nada. Cultura, informação é mais difícil, dá trabalho, tem que ler, tem que pensar, tem que aprender a ponderar. O povão que vai votar no Lula (a grande massa, é claro - dizem que os banqueiros também vão, mas por outros motivos...) não sabe fazer isso e não está interessado em aspectos morais. O Lula disse a grande frase: " eu fui traído..." e o povão acreditou. Sabem por que? porque eles QUEREM acreditar, é mais fácil, afinal é a mão que dá a esmola...Nós, que temos talvez um pouco mais de informação e de capacidade de ponderar, analisar as coisas, precisamos fazer a nossa parte ou seja, ensinar, explicar, discutir, debater, mostrar dados, convencer os outros de que vale a pena reestabelecer a moralidade no Brasil.Temos alguns dias até a eleição. Ainda dá tempo.E agora um pouco de reflexão com humor, ou "porque o Lula vai ganhar se não fizermos nada...":1- Olhando uma casa, meu irmão perguntou à corretora de imóveis de que lado era o norte, porque, explicou ele, não queria que o sol o acordasse todas as manhãs. Ela perguntou, "O sol nasce no norte?" Quando meu irmão explicou que o sol nasce no Leste (aliás, há um bom tempo isso vem acontecendo), ela sacudiu a cabeça e disse: "Ah, sabe, eu não me mantenho atualizada a respeito desse tipo de coisa." Pois é, essa corretora é uma das pessoas que votam!2- Antigamente eu trabalhava em suporte técnico, num centro de atendimento a clientes, 24 horas por dia, 7 dias por semana. Um dia, recebi um telefonema de um sujeito que perguntou em que horário o centro de atendimento estava aberto. Eu disse a ele: "O número que o senhor discou está disponível 24 horas por dia, 7 dias por semana". Ele respondeu: "Até pelo horário aqui de Manaus?" Esse é outro que também vota!3- Meu colega e eu estávamos almoçando em um restaurante self-service quando ouvimos, por acaso, uma das jovens secretárias, que lá também fazem refeições, falando a respeito das queimaduras de sol que havia tido ao ir de carro para o litoral, no fim de semana. Ela guiara um conversível, mas "não pensou que ficaria queimada, pois o carro estava em movimento." Ela também vota!4- Minha irmã tem uma tesoura enorme e afiada no carro dela. É uma ferramenta projetada para cortar o cinto de segurança, se ela ficar enredada nele em um acidente. Ela guarda a ferramenta no porta-malas. Minha irmã também vota!5- Meus amigos e eu fomos comprar cerveja e notamos que os engradados tinham desconto de 10 por cento. Como era para uma festa, compramos dois engradados. O caixa multiplicou 10 por cento por 2 e nos deu um desconto de 20 por cento. Ele também vota!6- Saí com uma amiga e vimos uma mulher com um aro no nariz, atrelado a um brinco por meio de uma correntinha. Minha amiga disse: "Será que a corrente não dá um puxão a cada vez que ela vira a cabeça? Expliquei que o nariz e a orelha de uma pessoa permanecem à mesma distância, independentemente de para que lado a pessoa vira a cabeça. Minha amiga também vota!7- Eu não conseguia achar minha bagagem no terminal do aeroporto. Fui, então, até o setor de bagagem extraviada e disse à mulher que minhas malas não tinham aparecido. Ela sorriu e disse para não me preocupar, porque ela era uma profissional treinada e eu estava em boas mãos. "Apenas me informe - falou - o seu avião já chegou?" E ela também vota!8- Jantando em uma pizzaria, observei um homem que estava fazendo o pedido de uma pizza para viagem. O pizzaiolo perguntou-lhe se ele preferia que a pizza fosse cortada em quatro pedaços ou em seis. Ele pensou durante algum tempo, antes de responder: "Corte só em quatro pedaços. Acho que não estou com fome suficiente para comer seis pedaços." Isso mesmo, ele também vota.9 - Os pseudo - intelectuais brasileiros...Esses, além de votarem em lula, agridem os que têm opinião oposta, não respeitando a liberdade de expressão e o livre arbítrio.10 - Os intelectuais e artistas.....Esses votam no Lula e ainda têm o descaramento de levantar a bandeira do descaso à ética, moral e cívica, para justificar o seu apoio a lula.Certos fins até que podem ser questionados se justificam ou não os meios,mas nunca os que querem justificar a reeleição de um presidente que já provou que é ladrão, mentiroso, despreparado, com propostas políticas indecentes e cercado de pessoas sem dignidade e honradez. "O que mais preocupa não é o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem-caráter, dos sem-ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons."Martin Luther KingSe concordou, repasse para todos os seus contatos.Os brasileiros com bom senso agradecem.
Assinar:
Postagens (Atom)
