Avacalhação II

Não posso deixar de notar, que a avacalhação é uma postura característica de nós eternos idiotas. Alguém tem prestado atenção, às discussões sobre a elegibilidade, ou não desta leva de candidatos? Prestaram atenção aos julgamentos do nosso "SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL"? Tudo neste país, se resume a casuísmos, por mais ultrajantes que sejam, para eles, quem se dispõem a votar num TIRIRICA, BETINHO ou RONALDO ESPER (lembram-se do ladrão de vasos de túmulos em cemitérios?) e uns tantos outros, que minha censura inconsciente não me deixa lembrar, não merece nem a consideração de ser respeitado, quando expuseram suas profundas considerações jurídicas, sobre a constitucionalidade ou não de impedir a eleição, de um semi ou total analfabeto para nosso congresso, afinal uma vez lá pouco importa sua familiaridade com a língua mãe, afinal somos todos filhos da..........., na ótica deles. Estamos a dois dias da eleição, mais importante dos últimos tempos (para "eles") e pouco importa.

Quando alguns de meus eventuais leitores, me criticam por generalizar o conceito do eleitor idiota, até acredito que a grande maioria compreensivelmente não se julgue idiota, a menos que venham a sofrer um agudo caso de autocrítica, mas se não são conscientemente idiotas, inconscientemente agem como tal.

As informações sobre os candidatos estão disponíveis, basta procurar depois de escolher algum. Você faria amizade com alguém que o tivesse gravemente ofendido e isto publicamente, com razão ou não? Acredito que não, eu pelo menos não, já observaram as alianças nestas eleições? São a maior indicação de que na prática política, não existe algo como honradez e vergonha na cara, só para dar um exemplo mais patente, alguém imaginava o Osmar Dias e o Requião juntos na mesma chapa, no Paraná? Eu casualmente vivo no Paraná, daí o exemplo, eu tenho certeza de inúmeros exemplos semelhantes ou piores. No que me concerne sempre tive a impressão de que Osmar Dias tinha um perfil até fora do padrão para os políticos, agora não dou meu voto para ele de maneira nenhuma, quem se alia com o aparentemente pior inimigo, tem capacidade para coisas muuuuito piores. É realmente muito difícil votar neste país, é desanimador, mas como sempre fui ensinado, quem não vota não pode reclamar, tem de ficar caladinho, preferível tentar acertar, do que se omitir, a omissão é o pior dos "crimes", ela só favorece estes políticos "maleáveis", distribui o poder de uma maneira extremamente idiota, consolidando a avacalhação em que vivemos.

Gastem um pouco do seu precioso tempo, informando-se sobre quem vão dar o seu voto. Consultem o site do Tribunal Superior Eleitoral, lá encontram tudo que foi levantado sobre os candidatos, inclusive se eles sabem falar e escrever o próprio idioma. É muito mais simples do que vocês pensam e é um pequeno preço a pagar, para parecerem menos idiotas perante os políticos, que vão ser guindados ao Congresso.

DOMINGO DEMONSTREM UM POUCO MAIS DE INTERESSE, NEM QUE SEJA SÓ UM EXERCÍCIO DE MÍMICA...........

Conformismo Geral

Temos visto nos últimos dias, o que ocorre com relação ao julgamento, no STF, da aplicabilidade da "Lei Ficha Limpa" a esta eleição, que aparentemente podemos ver um certo grau de revolta, pela manobra de Joaquim Roriz para preservar sua candidatura. Muito bem isto não deixa de ser um bom sinal, que a massa dos eleitores assim demonstrem sua indignação. Entretanto acompanhando ao referido julgamento, nos deparamos com o Presidente deste importante tribunal Ministro Cezar Peluzzo, argumentando a favor da referida manobra. Não tenho a pretensão, de analisar tecnicamente tal posição do referido Presidente, entretanto junto com ele votou o Ministro Tófoli, que foi posto lá por nosso grande líder, se observarmos os votos em vários julgamentos desde que assumiu, todos eles foram a favor dos interesses do governo, nessas causas. Esse é o grande problema do atual governo, ele aparelha todos os níveis dos serviços públicos, inclusive nos mais altos níveis do judiciário, o que é necessário, estrategicamente, para seus planos de poder a longo prazo.

Volto e insisto em dizer, que não tenho a pretensão de ser o "que tem um olho em terra de cegos", mas vejo tudo isso ocorrer, sem que as forças moderadas e realmente democráticas, se manifestem, exceto em alguns casos isolados, onde com o passar do tempo, com a baixa do interesse inicial, o assunto morre.

Eu entendo que é difícil ser oposição a um governo, economicamente tão bem sucedido, entendo que não adianta ficar martelando que grande parte desse sucesso é devido a algumas realizações do governo anterior, entretanto ninguém realmente ataca a corrupção desbragada, que vimos nestes últimos 8 anos, ninguém se indigna com o desprezo ostensivo de nosso grande líder pela ordem institucional, ele só está testando a reação das pessoas aos seu posicionamentos e já percebeu, como já me disseram, que cinicamente existe, junto à grande massa, um conformismo quase irreal, com o conceito de que todo político é corrupto e ladrão e que bater nesta tecla não dá em nada. É um conformismo, suicida, que a longo prazo vai viabilizar a  manutenção, desses que aí estão no poder e a volta dos Dirceus, Rorizes, Malufs da vida ao poder também.

A mim me parece, que se houvesse interesse e a mídia mantivesse os escândalos em evidência até o esgotamento do assunto, as pessoas teriam um pouco mais de informações e exposição sobre o que acontece em nosso Congresso e na administração do país.

O povo, compreensivelmente, só tem interesse real, na manutenção do emprego, na obtenção dos bens com que sonham, em se alimentar melhor, mas se de maneira simples e compreensível, objetivamente entenderem que esta bandalheira toda, este nepotismo, esse tráfico de influência, na realidade impedem que seu acesso ao emprego, o custo do que almejam conseguir aumenta, compromete o custo do que gosta de comer, talvez seja uma maneira didática de aumentar o inconformismo em contraponto com esse conformismo geral, que governa nosso eleitorado há tanto tempo.

Ouvindo as considerações da Ministra Carmen Lúcia, no seu voto, dá uma esperança de que ainda é tempo de salvar a nossa mais importante corte do judiciário, apesar dos Tófolis da vida.

Este escândalo todo, na Casa Civil, parece ter feito algumas marolas, no caminho impávido da eleição de Dilma, uma luz no fim do túnel? Não acredito, vai prevalecer o voto idiota nos Tiriricas, e Cacarecos humanos, que podem sim tomar posse. Nosso sistema eleitoral está muito longe de ser algo destinado a criar uma real representação do povo no Congresso.

VAMOS LÁ! A ESPERANÇA É A ÚLTIMA QUE MORRE, TRÊS VEZES SALVE A ESPERANÇA..........

Os eternos Idiotas

Nossa classe política não tem porque desconfiar, que estejamos menos idiotas do que eles sempre nos consideraram. Eles tem a convicção irredutível que nada que seja feito, a nível de governo e poder, possa vir a atrapalhar seus planos de poder. Basta ouvir nosso grande líder e seus asseclas e comparsas (ou seriam companheiros), para ver claramente que continuamos os idiotas de sempre. A cada declaração de membros do governo negando envolvimento com a quebra do sigilo fiscal de uns tantos adversários, mais fica patente o seu desprezo pelo estado de direito. Afinal o que o povo (idiota) entende por sigilo fiscal? Para nós idiotas, de que serve este sigilo? Quem poderia se interessar, por informações sobre declarações que não tem nada a esconder, até porque não tem nada a declarar? Por outro lado acho perda de tempo procurar "pêlo em ovo", nos segredos fiscais dos adversários, seja lá o que encontrarem, o que poderia chocar esta horda de idiotas, que votam no "Tiririca", "Amado Batista", "Netinho" e tantos outros "Cacarecos" humanos.

Era adolescente quando elegeram o rinoceronte "Cacareco" vereador de São Paulo, achei engraçado, uma forma de protesto, já naquela época nossa política era pouco séria e muito corrupta, o tempo passou e o "Cacareco" se sofisticou (literalmente), tornou-se humano, pode tomar posse e levar consigo, neste sistema eleitoral, um monte de Cavalos de Tróia, que nunca seriam eleitos pelo voto direto. Dá vontade de desistir, ignorar essa nojeira toda, mas isso é pior que votar nos "Tiriricas" da vida, é exatamente isso que os detentores do poder querem, cada omissão e voto nulo, reverte a seu favor, o sistema foi idealizado para isso, esta é a verdadeira razão de não termos um sistema de educação decente, quanto mais ignorante a grande massa, mais fácil é perpetuarem-se no poder, não sem antes se associarem com os corruptos que os apóiam, desde que possam continuar a saquear os cofres públicos. Mesmo os sistemas "comunistas" eram corruptos, como se viu quando caíram. O dinheiro público não é de ninguém, está lá pra ser levado, para financiar campanhas políticas milionárias. Acham que o Maluf roubava para enriquecer? Não, ele roubava para financiar sua permanência na política, o que viabilizava seu acesso aos infindáveis fundos públicos. Foi simples para os Petistas aprenderem isto, os poucos honestos e idealistas de suas hostes, quando perceberam isto, saíram para outros partidos de esquerda, ou fundaram novos partidos como o PSol. Respeito estes, apesar de descordar de sua filosofia política, porém nunca chegarão ao poder. Quem chegou, como nosso "Grande Líder", sabe que a permanência no poder, vem junto com a corrupção. E seu sucesso, gradualmente lhe sobe à cabeça, inflando seu ego a ponto de a cada dia que passa, se sinta mais e mais acima da lei. A história já viu isto ocorrer no passado, esperamos que não sejamos mais um exemplo da criação de um novo autocrata, travestido de humilde cordeiro.

Esta eleição será, provavelmente a mais decisiva e importante de nossa história, pena que tudo indica que o mal predominará, não que a pífia oposição seja um exemplo de retidão, apenas acreditam que não estão tão acima da lei e portanto são um pouco mais cautelosos nas sua falcatruas.

Nos países ditos desenvolvidos, a corrupção é muito forte, mas não a ponto de afrontar as instituições, sustentadas por povos não tão idiotas como nós. Lá não brincam com o poder de mobilização das massas, basta ver o noticiário internacional.

EM MENOS DE 25 DIAS, VAMOS VER SE OS "TIRIRICAS" PREDOMINARÃO, AFINAL A TIRIRICA É UMA DAS PRAGAS MAIS RESISTENTES DA NATUREZA.........

A politização/mercantilização da Fé

O que mudou nas religiões? Lembro-me de quando era criança, que ir à missa aos domingos era algo rotineiro, natural, nem tanto para mim, pois meus pais não eram praticantes, apesar de me estimularem a participar, pelo menos para eu conhecesse o assunto e um dia pudesse optar a ser ou não praticante, ou que pudesse escolher entre as religiões e mesmo pela ausência delas. Não vou entrar no detalhe da minha escolha, ela é pessoal e só interessa a mim, entretanto com o passar dos anos, senti uma mudança na maneira como as pessoas vêem as religiões. Estas gradualmente passaram a ter mais escolhas, com o advento aqui das evangélicas, que tomaram corpo nos EUA e aos poucos descobriram o potencial comercial deste tipo de culto.

Eu sei que algum leitor deste texto já deva estar pensando em defender o próprio culto, calma, respeito o direito das pessoas acreditarem naquilo que lhes convém ou que os satisfaça espiritualmente. Meu ponto de vista se refere ao fato de que no passado, a crença religiosa era algo privado e pessoal, é claro que os pastores sempre tentavam fazer crescer seu rebanho, mas era um assédio relativamente discreto. Hoje em dia, me parece que o lado comercial das religiões aparenta ter assumido uma importância preponderante. Moro numa cidade em que o número de igrejas, templos, ou seja lá o que forem, são em maior número do que restaurantes, lanchonetes, postos de gasolina, que são tipos usuais de comércio repetitivo. Já vi templos, cujas dimensões e localização mais se parecem com lojinhas, cada uma com um nome mais exótico que a outra. Todas são uma variação, sobre um mesmo tema.

Como disse acima, cada um acredita no que lhe convém ou o satisfaça, o que não me parece razoável é cobrar por esta crença e não é pouco o que é cobrado, tira toda a espontaneidade do culto, que vende curas, direito ao paraíso etc. O mesmo ocorre com outras religiões, onde a contribuição deveria ser algo espontâneo, afinal há um custo para manter o funcionamento de um templo. O que não me parece razoável é explorar a boa fé de alguém, que procura conforto espiritual, vendendo direito ao paraíso, curas para males de saúde, lembram-se da venda de indulgências na época de Martinho Lutero? O resultado foi o aparecimento do luteranismo, uma nova versão da igreja católica, que repudiava esta mercantilização, que com o passar do tempo voltaram-se a esta prática.

Minha intenção em abordar este assunto, é chamar a atenção sobre o fato, de que as religiões deveriam ser um assunto de foro íntimo, algo que não deveria estar sujeito, a interesses comerciais de supostos pastores, lembram-se de Edir Macedo ensinando seus “pastores”, a literalmente arrancar dinheiro dos fiéis? Até onde entendo, o chamado dízimo deveria ser uma contribuição espontânea, destinada ao custeio do templo, do sustento e alimentação dos pastores e as eventuais sobras distribuídas entre os necessitados........... Este é talvez um conceito antiquado da religião. Esta mercantilização das religiões, parece ter resultado na politização das mesmas e conseqüentemente, seu uso para fins políticos, que tem alimentado conflitos ao redor do mundo, nos últimos vinte e cinco anos, quando da falência do comunismo, como sistema econômico e polarizador ideológico de conflitos. A religião revelou-se um combustível, muito mais eficiente para alimentar e motivar lutas infindáveis, que no fim servem a interesses econômicos comerciais. Um conflito precursor desse tipo de uso da religião foi o aparentemente eterno conflito na Irlanda do norte, supostamente motivado pelos desentendimentos entre católicos e protestantes, quando a principal motivação era econômica e sua duração, mais de setenta anos, foi devida a esta aparente motivação religiosa. Não vou adentrar numa análise histórica destes conflitos, até porque não sou tão versado em história, para isso estudem Eric Hobsbawn, este sim um grande e talvez o maior historiador vivo. Minha intenção é chamar atenção, para o fato de que a prática religiosa parece ter perdido a espontaneidade, indispensável para o conforto espiritual sincero. A meditação, a introspecção são a procura da paz interior, da tranqüilidade e da paz de espírito alcançada por si só, ou com a ajuda de alguém realmente sincero e não um vendedor de milagres, indulgências, ou o paraíso, com ou sem virgens, como no islamismo. O objetivo das divindades, com a sua ética fundamental, na maioria das vezes irrepreensível, é o bem. A ética das religiões, com alguma eventual exceção, é positiva e voltada para o bem, entretanto o conceito desse bem, varia conforme os costumes de cada povo, que deu origem a esses conceitos éticos, mas em nenhuma das religiões que tenho conhecimento, a compra de indulgências ou benefícios é conceito fundamental, esses benefícios seriam uma recompensa pela prática do bem, da caridade, do auxílio ao próximo, sem uma tabela de preços ou uma cotação de valores terrenos, trocados pela sua prática. É compreensível que há um custo para a manutenção dos templos, para a alimentação dos pastores, etc. e se você está satisfeito com seu culto ou religião, é compreensível que o suporte através de um dízimo espontâneo e dentro de um valor, compatível com suas disponibilidades, não o decidido por um suposto pastor, porta voz direto de sua divindade, seja ela qual for. Cansei de ver pessoas humildes separar até 10% ou mais de seus parcos salários, para seu culto, sob pena de serem impedidos de praticá-lo e para alcançar graças e benefícios. Quem os impediria? Um pastor qualquer que se arvora em interlocutor e intermediário entre o fiel e sua divindade?

Como já disse, acredito que a maioria absoluta das religiões e cultos, tem bons propósitos e são uma influência positiva, na organização e moderação das sociedades, agora que se tornem um comércio, destinado ao sustento de uns poucos pastores, iluminados e interlocutores das divindades, que são vendidas em troca de um dinheiro suado, obtido com trabalho e dedicação, de crentes ingênuos e predispostos a procurarem soluções para seus problemas, que não conseguem resolver por si mesmos, é abusar demais da boa fé destes.

Estas “novas religiões” aprenderam com as práticas da igreja católica, que ao longo dos séculos se tornou, proporcionalmente, o estado soberano mais rico da história. Se o excedente das riquezas amealhadas, tivesse sido distribuída entre os necessitados, estariam mais próximos da doutrina que pregam. Por outro lado não teriam podido indenizar as vítimas dos casos de pedofilia, praticados por alguns de seus pastores, com bilhões de dólares de seus polpudos lucros.

Sei que muitos que lerem este artigo, ficarão indignados com este infiel. Mas reafirmo minha firme convicção e respeito pelos propósitos de uma parcela sincera dos fiéis, que acreditam e praticam os conceitos éticos de seu culto, sem hipocrisia.