quarta-feira, 29 de agosto de 2007
terça-feira, 28 de agosto de 2007
Reação
Porque será que toda vêz que se esboça algum movimento de reação, às coisas que vão mal no país, a reação é imediata? Porque "eles" são e sempre foram, infinitamente mais organizados e motivados.
As esquerdas aprenderam, da maneira mais difícil, que a luta armada em nosso país é inutil. O principal combustível para a luta armada, é a militância política, que por sua vêz depende totalmente da instrução, de um pouco de cultura, para ser motivada. Como nosso país é pobre, entre outras coisas, de espírito, não é possível arregimentar "guerrilheiros", em número suficiente, nem para derrotar nosso pobre e desequipado exército.
Não sou professor, como alguns poderiam suspeitar, pela minha aparente obsessão com a instrução, sou um mero engenheiro, classe desunida e com um padrão de qualidade profissional declinante, justamente pela baixa qualidade dos cursos de sua formação. A mim me parece que tanto às famosas "elites", bem como às hostes da esquerda "progressista", é conveniente a ignorância da massa popular.
As "elites" equivocadamente decidiram há 30 ou 40 anos atrás, que era necessário frear o desenvolvimento do sistema educacional de nosso país, o resultado é esse em que vivemos a um passo do caos social, somado a um sistema político feito sob medida para viabilizar a corrupção, pura e simples, onde o objetivo é viabilizar o saque do estado, sustentado por uma massa ignorante e desprovida de consciência política, ou cidadania, palavra tão em voga, mas incompreensível para 95% de nossa população.
Às esquerdas remanescentes, estas sim sempre politizadas, ficou óbvio que esta política idiota das elites (direita se quiserem), muito seria útil a seus propósitos, já que a luta armada seria inviável, pelos motivos acima, bem como pelas dimensões continentais de nosso gigante país, sempre dormindo em berço esplêndido, com problemas logísticos insuperáveis para a luta armada. Quanto às forças armadas, tradicionalmente mal remuneradas, o caos social cuidaria de contamina-las, como vimos seguidamente no caos Fluminense. Alguém se lembra de algum movimento estudantil, significativo, pleiteando melhora do sistema de educação, nestes últimos trinta anos?
Os movimentos mais recentes, salvo eventuais e raras pífias excessões, refletem uma preocupação dos professores em simplesmente sobreviverem e dos estudantes em continuarem a ter professores a ensina-los. A qualidade do ensino tem sido declinante? Como cobrar qualidade de ensino, a um professor que sequer pode dar uma vida digna a sua família?
Agora vemos a reação das esquerdas, sempre eficientes, a tímidos e às vezes mal planejados, movimentos de protestos contra o governo, catalizados tardiamente pelo tágico desastre do vôo da TAM, típicos protestos de uma oposição sem identidade e sem planejamento, que procurou apoio em figuras públicas sem carisma, vulneráveis à chacota, perante os desvalidos que sustentam este governo, à custa de migalhas, esmolas, que suprem suas necessidade imediatas, importantes sem dúvida, mas que não tem nenhum fim prático a longo prazo.
Reação pífia ou não, pelo menos já é um começo. Só esperemos que não fique nisso. Podem ter certeza, que ao governo não interessa nenhuma melhora significativa, no grau de instrução do nosso povo. O único argumento com que defendem sua ação neste campo, é a diminuição do analfabetismo. Alfabetizar não é somente ensinar a escrever, só isso é o mesmo que dar uma bolsa família cultural, no máximo evita a morte por inanição cultural, mas mantém a grande massa do povo, subnutrido física e culturalmente, conforme convém ao seu projeto de poder.
As esquerdas aprenderam, da maneira mais difícil, que a luta armada em nosso país é inutil. O principal combustível para a luta armada, é a militância política, que por sua vêz depende totalmente da instrução, de um pouco de cultura, para ser motivada. Como nosso país é pobre, entre outras coisas, de espírito, não é possível arregimentar "guerrilheiros", em número suficiente, nem para derrotar nosso pobre e desequipado exército.
Não sou professor, como alguns poderiam suspeitar, pela minha aparente obsessão com a instrução, sou um mero engenheiro, classe desunida e com um padrão de qualidade profissional declinante, justamente pela baixa qualidade dos cursos de sua formação. A mim me parece que tanto às famosas "elites", bem como às hostes da esquerda "progressista", é conveniente a ignorância da massa popular.
As "elites" equivocadamente decidiram há 30 ou 40 anos atrás, que era necessário frear o desenvolvimento do sistema educacional de nosso país, o resultado é esse em que vivemos a um passo do caos social, somado a um sistema político feito sob medida para viabilizar a corrupção, pura e simples, onde o objetivo é viabilizar o saque do estado, sustentado por uma massa ignorante e desprovida de consciência política, ou cidadania, palavra tão em voga, mas incompreensível para 95% de nossa população.
Às esquerdas remanescentes, estas sim sempre politizadas, ficou óbvio que esta política idiota das elites (direita se quiserem), muito seria útil a seus propósitos, já que a luta armada seria inviável, pelos motivos acima, bem como pelas dimensões continentais de nosso gigante país, sempre dormindo em berço esplêndido, com problemas logísticos insuperáveis para a luta armada. Quanto às forças armadas, tradicionalmente mal remuneradas, o caos social cuidaria de contamina-las, como vimos seguidamente no caos Fluminense. Alguém se lembra de algum movimento estudantil, significativo, pleiteando melhora do sistema de educação, nestes últimos trinta anos?
Os movimentos mais recentes, salvo eventuais e raras pífias excessões, refletem uma preocupação dos professores em simplesmente sobreviverem e dos estudantes em continuarem a ter professores a ensina-los. A qualidade do ensino tem sido declinante? Como cobrar qualidade de ensino, a um professor que sequer pode dar uma vida digna a sua família?
Agora vemos a reação das esquerdas, sempre eficientes, a tímidos e às vezes mal planejados, movimentos de protestos contra o governo, catalizados tardiamente pelo tágico desastre do vôo da TAM, típicos protestos de uma oposição sem identidade e sem planejamento, que procurou apoio em figuras públicas sem carisma, vulneráveis à chacota, perante os desvalidos que sustentam este governo, à custa de migalhas, esmolas, que suprem suas necessidade imediatas, importantes sem dúvida, mas que não tem nenhum fim prático a longo prazo.
Reação pífia ou não, pelo menos já é um começo. Só esperemos que não fique nisso. Podem ter certeza, que ao governo não interessa nenhuma melhora significativa, no grau de instrução do nosso povo. O único argumento com que defendem sua ação neste campo, é a diminuição do analfabetismo. Alfabetizar não é somente ensinar a escrever, só isso é o mesmo que dar uma bolsa família cultural, no máximo evita a morte por inanição cultural, mas mantém a grande massa do povo, subnutrido física e culturalmente, conforme convém ao seu projeto de poder.
segunda-feira, 27 de agosto de 2007
Miopia
É interessante como costumamos ser míopes, quando lemos as notícias sobre o comportamento do nosso governo, em relação a suas relações internacionais. Não me julgo um "expert" nesse assunto, apenas procuro ler com atenção o que me cai na mão. Tenho o privilégio de ser fluente em alguns outros idiomas, além do sofrível domínio que tenho sobre o nosso.
Curioso e, até certo ponto, sedento por saber o que nos cerca nesse mundo conturbado, quando o tempo me permite, leio o que posso.
Observando o que acontece na Venezuela, me pergunto, será que ninguém tem nenhuma noção, do que aconteceu nos últimos 100 anos no mundo? Ainda acham que há lugar, ainda mais no nosso pobre e ignorante continente, para este tipo de regime retrógrado e , literalmente, BURRO?
A venezuela tem em comum conosco a ignorância e a pobreza, condições essenciais para ditaduras populistas, como esta, se instalarem. Eventuais leitores destas modestas linhas pensarão, mais um direitista retrógrado e aí se enganam, nem direitista, nem esquerdista, apenas alguém farto de ver as pessoas, recusarem-se a enxergar além de uns poucos centímetros, à frente de seus olhos.
Olhem para o que aconteceu com o dito "SOCIALISMO", nos últimos 100 anos, onde fracassou, onde obteve sucesso.
Fracassou nos regimes totalitários, assim como nos fascistas e direitistas, pois não lograram cumprir as promessas de redenção social. Diriam então, como se explica o sucesso da China? A china é um regime certamente autoritário, porém o pragmatismo chinês se sobrepõem a tudo. Enquanto o mesmo foi sufocado por Mao, a china foi um país superpopuloso e paupérrimo. A China hoje é um capitalismo disfarçado, com todos os defeitos do capitalismo, mas que permite o desafio pessoal do indivíduo crescer e se desenvolver, não vou entrar em outras considerações óbvias sobre os defeitos do seu sistema. Que outros esquerdistas, "progressistas", sobreviveram? Cuba? Coréia do Norte?
Chavez é o novo ícone dos nossos esquerdistas antidiluvianos. Será que a miopia crônica vingará? Não falo dos que, longe de serem míopes, vêem estas tiradas populistas, como um instrumento para atingir o poder, assim como Chavez. A miopia a ser criticada, é a que domina pessoas bem intencionadas. Pessoas informadas, que não podem ignorar que o seu almejado "SOCIALISMO", teve sucesso sim e não em poucos lugares, porém onde oteve sucesso, o fator essencial do mesmo foi a educação e como consequência a consciência política.
Esses fatores esenciais, não interessam aos esquerdistas e direitistas, sedentos do poder. Está em nós, o dever de corrigir a miopia dos bem intencionados, o esclarecimentos dos ignorantes. O grande perigo que corremos, são as reais intenções por trás da corrupção escancarada pelos escândalos intermináveis deste governo e de seu núcleo principal. No passado nossa corrupção era mais simples, mais prosaica, o objetivo era o poder economico, a obtenção de vantagens ilícitas.
Alguem se lembra, da tradução do termo PeTista "Campo Majoritário", para o idioma Russo?
BOLCHEVIQUE
Coincidência? Não creio.
Nenhum dos óbvios defeitos gravíssimos do Capitalismo, justificam a alternativa, tão ruim quanto, do Socialismo de conveniência. Estudem a experiência bem sucedida socialista, nos paises europeus. Estudem, leiam, informem-se, usem óculos, enfim façam a lição de casa.
Curioso e, até certo ponto, sedento por saber o que nos cerca nesse mundo conturbado, quando o tempo me permite, leio o que posso.
Observando o que acontece na Venezuela, me pergunto, será que ninguém tem nenhuma noção, do que aconteceu nos últimos 100 anos no mundo? Ainda acham que há lugar, ainda mais no nosso pobre e ignorante continente, para este tipo de regime retrógrado e , literalmente, BURRO?
A venezuela tem em comum conosco a ignorância e a pobreza, condições essenciais para ditaduras populistas, como esta, se instalarem. Eventuais leitores destas modestas linhas pensarão, mais um direitista retrógrado e aí se enganam, nem direitista, nem esquerdista, apenas alguém farto de ver as pessoas, recusarem-se a enxergar além de uns poucos centímetros, à frente de seus olhos.
Olhem para o que aconteceu com o dito "SOCIALISMO", nos últimos 100 anos, onde fracassou, onde obteve sucesso.
Fracassou nos regimes totalitários, assim como nos fascistas e direitistas, pois não lograram cumprir as promessas de redenção social. Diriam então, como se explica o sucesso da China? A china é um regime certamente autoritário, porém o pragmatismo chinês se sobrepõem a tudo. Enquanto o mesmo foi sufocado por Mao, a china foi um país superpopuloso e paupérrimo. A China hoje é um capitalismo disfarçado, com todos os defeitos do capitalismo, mas que permite o desafio pessoal do indivíduo crescer e se desenvolver, não vou entrar em outras considerações óbvias sobre os defeitos do seu sistema. Que outros esquerdistas, "progressistas", sobreviveram? Cuba? Coréia do Norte?
Chavez é o novo ícone dos nossos esquerdistas antidiluvianos. Será que a miopia crônica vingará? Não falo dos que, longe de serem míopes, vêem estas tiradas populistas, como um instrumento para atingir o poder, assim como Chavez. A miopia a ser criticada, é a que domina pessoas bem intencionadas. Pessoas informadas, que não podem ignorar que o seu almejado "SOCIALISMO", teve sucesso sim e não em poucos lugares, porém onde oteve sucesso, o fator essencial do mesmo foi a educação e como consequência a consciência política.
Esses fatores esenciais, não interessam aos esquerdistas e direitistas, sedentos do poder. Está em nós, o dever de corrigir a miopia dos bem intencionados, o esclarecimentos dos ignorantes. O grande perigo que corremos, são as reais intenções por trás da corrupção escancarada pelos escândalos intermináveis deste governo e de seu núcleo principal. No passado nossa corrupção era mais simples, mais prosaica, o objetivo era o poder economico, a obtenção de vantagens ilícitas.
Alguem se lembra, da tradução do termo PeTista "Campo Majoritário", para o idioma Russo?
BOLCHEVIQUE
Coincidência? Não creio.
Nenhum dos óbvios defeitos gravíssimos do Capitalismo, justificam a alternativa, tão ruim quanto, do Socialismo de conveniência. Estudem a experiência bem sucedida socialista, nos paises europeus. Estudem, leiam, informem-se, usem óculos, enfim façam a lição de casa.
domingo, 26 de agosto de 2007
Infindável acidente
Infindável acidente
Dia após dia, vemos esta sessão de masoquismo coletivo, com infindáveis entrevistas e acusações de parte a parte. A TAM opta, por razões óbvias, por culpar a pista, nisso está junto com a oposição. Será que esqueceram que Congonhas existe ha mais de 60 anos, que nestes 60 anos choveu forte "algumas" vezes, sem acidentes catastróficos como esse e com aviões infinitamente menos sofisticados. O governo, sim aquele do "top, top", culpa a aeronave ou, na falta de defeitos significativos, os pilotos. Os parentes das vítimas, se queixam da morosidade das autópsias, que para todos os efeitos está incrivelmente rápida, afinal até segunda tinham já reconhecido 194 vítimas, faltam cinco, já pensaram o que é juntar as peças, desse quebra cabeças macabro? Vamos lá, é talvez a única coisa eficiente que pudemos ver em muitos anos, em nosso país.
Será que algum dia vamos saber a verdade? Afinal ela pode ser uma simples fatalidade, isso ocorre sabem? A mãe estatística existe e é tão válida quanto a lei da gravidade. Deus, Alah e tantas outras divindades, tem mais o que fazer do que derrubar um avião cheio de inocentes. Quem os derruba são os incompetentes, que nunca serão punidos por isso, são decisões operacionais erradas, no momento certo, enfim muitos fatores que estão fora do nosso alcance, porém que são catalisados por esses incompetentes, por essas decisões erradas, porém tomadas sem intenção dolosa, ausente de culpa explícita. A menos que, numa nova teoria da conspiração, Bin Laden e a Al Qaeda tenham algo a ver?....
Não, eles também tem mais o que fazer.......
O triste, é que tudo indica que houve algo fundamentalmente errado, nas decisões tomadas pelos pilotos, naqueles segundos finais do fatídico vôo, sinto por suas famílias, seu sofrimento não deve diminuir com o reconhecimento dos seus corpos, mas como diz a suprema sabedoria popular, "shit happens..."
Afinal, alguém tem alguma dúvida, onde a corda vai arrebentar? Não vai ser na TAM, nem na AIRBUS e muito menos no Governo, que não tem oposição competente.
Por mim seria satisfatório, culpar a pista, sim um monte de asfalto especialíssimo, cheio de tecnologia, mas que respingaria significativamente neste governo inerme, mal caráter e mal "outras tantas coisas". Seria ideal, pouparia as famílias dos pobres pilotos, de serem achincalhados, pelos "top, tops" de plantão no Planalto, forçaria o novo ministro, a tomar medidas concretas, para sanar este caos aéreo.
O principal objetivo, na realidade, é o que se propõem os investigadores técnicos, descobrir, não os culpados, mas as causas reais desse acidente, para que no próximo, que certamente um dia vai ocorrer, as causas sejam outras, que os erros sejam novos e não repetidos, não ha nada mais burro que repetir os erros.
Sim, como fazemos a cada nova eleição........
Dia após dia, vemos esta sessão de masoquismo coletivo, com infindáveis entrevistas e acusações de parte a parte. A TAM opta, por razões óbvias, por culpar a pista, nisso está junto com a oposição. Será que esqueceram que Congonhas existe ha mais de 60 anos, que nestes 60 anos choveu forte "algumas" vezes, sem acidentes catastróficos como esse e com aviões infinitamente menos sofisticados. O governo, sim aquele do "top, top", culpa a aeronave ou, na falta de defeitos significativos, os pilotos. Os parentes das vítimas, se queixam da morosidade das autópsias, que para todos os efeitos está incrivelmente rápida, afinal até segunda tinham já reconhecido 194 vítimas, faltam cinco, já pensaram o que é juntar as peças, desse quebra cabeças macabro? Vamos lá, é talvez a única coisa eficiente que pudemos ver em muitos anos, em nosso país.
Será que algum dia vamos saber a verdade? Afinal ela pode ser uma simples fatalidade, isso ocorre sabem? A mãe estatística existe e é tão válida quanto a lei da gravidade. Deus, Alah e tantas outras divindades, tem mais o que fazer do que derrubar um avião cheio de inocentes. Quem os derruba são os incompetentes, que nunca serão punidos por isso, são decisões operacionais erradas, no momento certo, enfim muitos fatores que estão fora do nosso alcance, porém que são catalisados por esses incompetentes, por essas decisões erradas, porém tomadas sem intenção dolosa, ausente de culpa explícita. A menos que, numa nova teoria da conspiração, Bin Laden e a Al Qaeda tenham algo a ver?....
Não, eles também tem mais o que fazer.......
O triste, é que tudo indica que houve algo fundamentalmente errado, nas decisões tomadas pelos pilotos, naqueles segundos finais do fatídico vôo, sinto por suas famílias, seu sofrimento não deve diminuir com o reconhecimento dos seus corpos, mas como diz a suprema sabedoria popular, "shit happens..."
Afinal, alguém tem alguma dúvida, onde a corda vai arrebentar? Não vai ser na TAM, nem na AIRBUS e muito menos no Governo, que não tem oposição competente.
Por mim seria satisfatório, culpar a pista, sim um monte de asfalto especialíssimo, cheio de tecnologia, mas que respingaria significativamente neste governo inerme, mal caráter e mal "outras tantas coisas". Seria ideal, pouparia as famílias dos pobres pilotos, de serem achincalhados, pelos "top, tops" de plantão no Planalto, forçaria o novo ministro, a tomar medidas concretas, para sanar este caos aéreo.
O principal objetivo, na realidade, é o que se propõem os investigadores técnicos, descobrir, não os culpados, mas as causas reais desse acidente, para que no próximo, que certamente um dia vai ocorrer, as causas sejam outras, que os erros sejam novos e não repetidos, não ha nada mais burro que repetir os erros.
Sim, como fazemos a cada nova eleição........
Consciência política
Consciência política
Este triste acidente da TAM, tem demosntrado alguma utilidade, tirando um pouco aquela sensação de frustração por uma perda injustificada, inutil. Nenhuma morte pode ser qualificada de útil, mas às vêzes pessoas morrem heróicamente e isto dá um certo conforto pela perda. Enfim, parece estar surgindo, em decorrência desse acidente, um certo sentimento de consciência política, advindo da frustração, que sentimos, nessa lamentável classe política, que nós mesmos pusemos no poder.
Temos visto, dia após dia, declarações disparatadas, de pessoas que não tem a menor idéia sobre o que estão falando, declarações covardes e desonestas, de gente que tem responsabilidade, por menor que seja, no fato. A verdade é que todos querem se isentar de responsabilidade, sobre o que quer seja, em conexão com este triste acidente.
Vão procurar imputar a responsabilidade, ou culpa, nos pobres pilotos, que desconfio terem cometido algum possível erro, mas que também são vítimas, morreram não é verdade? A menos que fossem membros de alguma seita religiosa fanática, com certeza não tinham a intensão de se suicidar levando tantos juntos. Provavelmente se conseguirem algo desta natureza, veremos de novo o Sr. Marco Aurélio Garcia, repetindo o famoso "Top, Top", cínico e descarado. Onde está ele? Lá no Palácio do Planalto.
Está montado o circo para a conveniência de uma oposição política inexistente e incompetente, que sequer sabe o que fazer para mostrar o que está errado neste triste país, se é que tem esta intensão.
Nunca na história deste país......
Somos obrigados a ouvir um presidente patético declarar que tem medo de "andar" de avião, ninguém melhor do que ele deve saber porque não é? Um presidente da ANAC dizer que estas críticas todas não são aplicáveis a sua agência. Um presidente da Infraero comparando os problemas de nossa aviação comercial, com pepinos.....
É mesmo, só uma sucessão de fatos como esses, para despertar um início de consciência política, neste indolente e acomodado povo, grandes qualidades para nossa medíocre classe política.
Será que tantos precisaram morrer para catalisar alguma reação? Se assim for, pelo penos a triste perda de tantos, deixará de ser tão frustrante, tão inútil.....
Este triste acidente da TAM, tem demosntrado alguma utilidade, tirando um pouco aquela sensação de frustração por uma perda injustificada, inutil. Nenhuma morte pode ser qualificada de útil, mas às vêzes pessoas morrem heróicamente e isto dá um certo conforto pela perda. Enfim, parece estar surgindo, em decorrência desse acidente, um certo sentimento de consciência política, advindo da frustração, que sentimos, nessa lamentável classe política, que nós mesmos pusemos no poder.
Temos visto, dia após dia, declarações disparatadas, de pessoas que não tem a menor idéia sobre o que estão falando, declarações covardes e desonestas, de gente que tem responsabilidade, por menor que seja, no fato. A verdade é que todos querem se isentar de responsabilidade, sobre o que quer seja, em conexão com este triste acidente.
Vão procurar imputar a responsabilidade, ou culpa, nos pobres pilotos, que desconfio terem cometido algum possível erro, mas que também são vítimas, morreram não é verdade? A menos que fossem membros de alguma seita religiosa fanática, com certeza não tinham a intensão de se suicidar levando tantos juntos. Provavelmente se conseguirem algo desta natureza, veremos de novo o Sr. Marco Aurélio Garcia, repetindo o famoso "Top, Top", cínico e descarado. Onde está ele? Lá no Palácio do Planalto.
Está montado o circo para a conveniência de uma oposição política inexistente e incompetente, que sequer sabe o que fazer para mostrar o que está errado neste triste país, se é que tem esta intensão.
Nunca na história deste país......
Somos obrigados a ouvir um presidente patético declarar que tem medo de "andar" de avião, ninguém melhor do que ele deve saber porque não é? Um presidente da ANAC dizer que estas críticas todas não são aplicáveis a sua agência. Um presidente da Infraero comparando os problemas de nossa aviação comercial, com pepinos.....
É mesmo, só uma sucessão de fatos como esses, para despertar um início de consciência política, neste indolente e acomodado povo, grandes qualidades para nossa medíocre classe política.
Será que tantos precisaram morrer para catalisar alguma reação? Se assim for, pelo penos a triste perda de tantos, deixará de ser tão frustrante, tão inútil.....
Tristeza e Solidão
Tristeza e Solidão
Como uma tragédia, nos motiva a pôr para fora nossas tristezas e sentimento de solidão.
À luz dessa nova tragédia, vendo as entrevistas, a maioria dramáticas, outras inconseqüentes, epa! Inconseqüentes???
Sim inconseqüentes, quase todas elas dadas por personagens públicos, políticos, aproveitadores das luzes da ribalta, inevitavelmente acesas nestes trágicos momentos.
O porque da tristeza? Pela tragédia advinda da dor de pessoas que perderam, amigos, entes queridos, filhos, pais e pela impotência que sentimos nas pessoas, em quem depositamos nossas esperanças de segurança, perspectiva de vida, felicidade.
Porque solidão? Por constatarmos que estamos absolutamente sós, que não podemos contar com nada além de nós mesmos e de alguns eventuais amigos, isto é, os que tem a sorte de ter algum. Porque solidão? Porque somos um povo individualista, sem senso de coletividade, mal educado e que elegemos representantes medíocres, desonestos, incapazes e que regerão profundamente nossos destinos, durante o tempo em que estiverem nos "representando".
Veremos agora, durante o tempo em que o assunto der IBOPE, intermináveis análises de pessoas completamente ignorantes no assunto, mas que nos sugeitarão à exposição de suas idéias imbecis, voltadas puramente para sua aparição na mídia, dizendo como todos os outros são responsáveis por mais esta tragédia. Vide a tragédia do acidente do vôo da Gol, o que saiu daquilo? Até agora nada, os problemas no setor permanecem.
É, sinto-me triste pela perda de tantos, solitário por estar consciente que desta tragédia, nada de útil será aprendido. Se a real causa do acidente foi um erro do piloto, se foi o inevitável acaso estatístico ou se foi novamente resultado da incompetência, negligência, com que somos administrados, acredito que nunca realmente saberemos e isto porque talvez hajam interesses "maiores", que decidirão o que é conveniente sabermos.
Tristes e solitários, é como muitos estão se sentindo nesse trágico momento. Para o mesmo não ser inútil, devemos ouvir atentamente essas entrevistas para sabermos, ou pelo menos desconfiarmos, de quem são os sinceros, honestos e quais são os chacais e hienas, que normalmente se aproveitam dos cadáveres, para sua subsistência política e econômica.
Espero sinceramente, que alguns integrantes da mídia responsável, são poucos também, mas existem, utilizem seu poder de divulgação e não desistam de perseguir a verdade dos fatos.
Essa verdade não é só para evitar novas tragédias como essa, pois elas certamente ocorrerão, mas que pelo menos ocorram por obra do acaso, ou das impiedosas leis da estatística e não pelo descaso, desonestidade e negligência, características dos interesses políticos, de poder, ou de ganância econômica.
Como uma tragédia, nos motiva a pôr para fora nossas tristezas e sentimento de solidão.
À luz dessa nova tragédia, vendo as entrevistas, a maioria dramáticas, outras inconseqüentes, epa! Inconseqüentes???
Sim inconseqüentes, quase todas elas dadas por personagens públicos, políticos, aproveitadores das luzes da ribalta, inevitavelmente acesas nestes trágicos momentos.
O porque da tristeza? Pela tragédia advinda da dor de pessoas que perderam, amigos, entes queridos, filhos, pais e pela impotência que sentimos nas pessoas, em quem depositamos nossas esperanças de segurança, perspectiva de vida, felicidade.
Porque solidão? Por constatarmos que estamos absolutamente sós, que não podemos contar com nada além de nós mesmos e de alguns eventuais amigos, isto é, os que tem a sorte de ter algum. Porque solidão? Porque somos um povo individualista, sem senso de coletividade, mal educado e que elegemos representantes medíocres, desonestos, incapazes e que regerão profundamente nossos destinos, durante o tempo em que estiverem nos "representando".
Veremos agora, durante o tempo em que o assunto der IBOPE, intermináveis análises de pessoas completamente ignorantes no assunto, mas que nos sugeitarão à exposição de suas idéias imbecis, voltadas puramente para sua aparição na mídia, dizendo como todos os outros são responsáveis por mais esta tragédia. Vide a tragédia do acidente do vôo da Gol, o que saiu daquilo? Até agora nada, os problemas no setor permanecem.
É, sinto-me triste pela perda de tantos, solitário por estar consciente que desta tragédia, nada de útil será aprendido. Se a real causa do acidente foi um erro do piloto, se foi o inevitável acaso estatístico ou se foi novamente resultado da incompetência, negligência, com que somos administrados, acredito que nunca realmente saberemos e isto porque talvez hajam interesses "maiores", que decidirão o que é conveniente sabermos.
Tristes e solitários, é como muitos estão se sentindo nesse trágico momento. Para o mesmo não ser inútil, devemos ouvir atentamente essas entrevistas para sabermos, ou pelo menos desconfiarmos, de quem são os sinceros, honestos e quais são os chacais e hienas, que normalmente se aproveitam dos cadáveres, para sua subsistência política e econômica.
Espero sinceramente, que alguns integrantes da mídia responsável, são poucos também, mas existem, utilizem seu poder de divulgação e não desistam de perseguir a verdade dos fatos.
Essa verdade não é só para evitar novas tragédias como essa, pois elas certamente ocorrerão, mas que pelo menos ocorram por obra do acaso, ou das impiedosas leis da estatística e não pelo descaso, desonestidade e negligência, características dos interesses políticos, de poder, ou de ganância econômica.
CULPA E VERGONHA
CULPA E VERGONHA Quando o avião parou em Brasília, um daqueles políticos envolvido naqueles escândalos entrou. Cabeça erguida, altivo. E aos poucos, os passageiros começaram a sussurrar, imitando pombos:- Corrupto... corrupto...Pensei comigo mesmo "que vergonha"... Mas o sujeito continuou impassível, ajeitou a bagagem e sentou-se, seguindo no vôo normalmente. Desembarcou como qualquer um de nós e pronto. Nenhum constrangimento. Igualzinho o Renan Calheiros nestas últimas semanas. Minha esposa foi definitiva após assistir parte de suas explicações na Câmara:- Não acredito nem no boa tarde dele...Pois eu admiro, sabe? Admiro aquele tremendo, expressivo e intimidante atributo dos políticos: a cara de pau. Quem tem cara de pau não tem vergonha. Não sente culpa. Não se intimida. E como é interessante essa questão da culpa e da vergonha, não é? Para sentir culpa a pessoa tem que reconhecer que errou, que desobedeceu alguma regra ou lei. Que fez algo errado e, portanto, sabe que existe um "certo". Quem assume a culpa manifesta a percepção de que se esforçar-se para aprender, pode deixar de errar. A culpa é perdoável. A culpa pode ser esquecida depois que o culpado paga pelo erro. Reconhecer a culpa é um exercício de humildade e nada tem a ver com incapacidade. Incapacidade é coisa da vergonha.Quem sente vergonha tem problemas com seu amor próprio, sua auto-estima mas não tem necessariamente culpa sobre a razão de sua vergonha. E o interessante é que a vergonha dá mais vergonha. O sujeito aparece com o zíper aberto e o bilau de fora. Que vergonha! Quando descobre a situação, fica vermelho de vergonha. E ao perceber que ficou vermelho, fica com vergonha de ficar vermelho... E o interessante é que não dá pra acusar, julgar, condenar ou punir a vergonha. Vergonha não precisa de perdão.Voltemos então à situação de nosso Renan Calheiros. Ou de Paulo Maluf. Ou Fernando Collor. Ou... Se roubou, é culpado. Errou. Tem que pagar. E ao ser pego no ato, deveria sentir vergonha. E eu fico desesperadamente buscando um sinal de vergonha na cara deles. E não encontro. Impassíveis, fazem seus discursos, recusam a culpa e jamais demonstram sentir vergonha. Talvez por isso estejamos tão fartos deles. Essas pessoas não são humanas. Não sentem o que nós, humanos, sentimos. Será que isso é educação? Ou será treinamento? Eu até entendo que um treinamento persistente pode fazer com que as pessoas jamais sintam-se culpadas. Mas será que dá pra aprender a não sentir vergonha?Pois a Operação Navalha, as que vieram antes dela e as que virão depois, estão nos ensinando que é possível sim aprender a jamais sentir vergonha. Eu já perdi as esperanças. Sei que admitir culpa é suicídio político e só acontece quando passa a ser o recurso final, aquele que transforma o delito em "escorregada". Lembram-se de Bill Clinton negando, negando e depois admitindo que teve "conduta inapropriada com aquela mulher"? Ele jamais admitiu que praticou sexo com a estagiária. Mas achou uma forma de assumir que errou, "escorregou". E surgiu na televisão com uma cara de envergonhado que levou a opinião pública para seu lado.Por isso tudo é que entendo aquele político que entrou no avião e fez que não ouviu o coro dos pombos corrupto...corrupto"...Ele está treinado para isso. Ele precisa não ouvir. Ele constrói sua verdade e aferra-se a ela. Ele vive num mundo onde culpa e vergonha só existem como ferramentas para atingir seus objetivos. Mesmo que seja acusado, preso e condenado, jamais assumirá a culpa por seus atos. Sempre aparecerá como vítima.E é também por isso tudo que eu nunca seria político. Posso até não sentir culpa, mas morreria de vergonha.
Autor desconhecido.
Autor desconhecido.
A situação que vivemos
A situação que vivemos
É inacreditável o que continua ocorrendo em nosso infeliz país.
Vi uma pesquisa há alguns dias, que concluiu que nosso povo é fundamentalmente feliz.....????!!!
Como é possível isso? Creio que essa é uma característica do brasileiro, ele é uma avestruz, ele literalmente enfia a cabeça debaixo da terra e espera, que as coisas se arranjem por elas mesmas.
Assisti hoje a entrevista do nosso "Presidente", puro masoquismo de minha parte, eu não aprendo mesmo, adoro ser chamado de idiota, podia ter me poupado mais este desaforo.
É triste ver exposto, em todos os meios de comunicação, a comprovação de uma pecha de nosso povo, que nos qualifica como um povo do jeitinho, do descrédito da lei, do corruptor, do achacador, enfim da frouxidão moral e ética. Ele não é tudo isso, ele só é indolente, omisso e individualista, porque todo ignorante é individualista, ele sequer tem consciência do que seja o conceito de coletividade, de ética, o que serve ao propósito da nossa classe política dominante, seja ela de esquerda ou de direita.
Por muito menos do que está ocorrendo, caem governos em outros paises, ocorrem revoluções, como ha pouco na Tailândia. E nós ouvimos passivos, palavras como as proferidas, neste momento, pelo "assessor" Marco Aurélio Garcia, na CBN, que me motivou a escrever este desabafo.
Será possível que vamos conviver com "isso", mais quatro anos?
Parece que sim, mas NÃO VAI SER COM O MEU VOTO, vamos criar vergonha na cara e fazer algo, vamos deixar de sermos acomodados, indolentes, omissos, enfim tudo que viabiliza este estado de frouxidão moral que presenciamos, porque nós todos somos responsáveis pelo que está ocorrendo, com nossa omissão, não gosta do PSDB, do PFL?, vota na Heloisa Helena, vota no Eymael, vote no raio que nos parta, mas não vote na manutenção deste estado de coisas.
Anular o voto, votar em branco, não existe nada mais burro e estúpido que isso. Pelo menos há alguma propaganda contra esta ação burra, que é o endosso mais contundente, de tudo o que está ocorrendo.
Eu não acredito na maioria absoluta dos políticos, seja quem e onde for, pois a política por si só é falsa, amoral, anti ética, mas há uns poucos, os Suplicys, Gabeiras, Frossards, Covas e outros poucos, que lutam solitariamente contra esta bandalheira, este constante insulto à inteligência de todos os que tem alguma, obviamente.
ACORDA BRASIL!!!!!!!
É inacreditável o que continua ocorrendo em nosso infeliz país.
Vi uma pesquisa há alguns dias, que concluiu que nosso povo é fundamentalmente feliz.....????!!!
Como é possível isso? Creio que essa é uma característica do brasileiro, ele é uma avestruz, ele literalmente enfia a cabeça debaixo da terra e espera, que as coisas se arranjem por elas mesmas.
Assisti hoje a entrevista do nosso "Presidente", puro masoquismo de minha parte, eu não aprendo mesmo, adoro ser chamado de idiota, podia ter me poupado mais este desaforo.
É triste ver exposto, em todos os meios de comunicação, a comprovação de uma pecha de nosso povo, que nos qualifica como um povo do jeitinho, do descrédito da lei, do corruptor, do achacador, enfim da frouxidão moral e ética. Ele não é tudo isso, ele só é indolente, omisso e individualista, porque todo ignorante é individualista, ele sequer tem consciência do que seja o conceito de coletividade, de ética, o que serve ao propósito da nossa classe política dominante, seja ela de esquerda ou de direita.
Por muito menos do que está ocorrendo, caem governos em outros paises, ocorrem revoluções, como ha pouco na Tailândia. E nós ouvimos passivos, palavras como as proferidas, neste momento, pelo "assessor" Marco Aurélio Garcia, na CBN, que me motivou a escrever este desabafo.
Será possível que vamos conviver com "isso", mais quatro anos?
Parece que sim, mas NÃO VAI SER COM O MEU VOTO, vamos criar vergonha na cara e fazer algo, vamos deixar de sermos acomodados, indolentes, omissos, enfim tudo que viabiliza este estado de frouxidão moral que presenciamos, porque nós todos somos responsáveis pelo que está ocorrendo, com nossa omissão, não gosta do PSDB, do PFL?, vota na Heloisa Helena, vota no Eymael, vote no raio que nos parta, mas não vote na manutenção deste estado de coisas.
Anular o voto, votar em branco, não existe nada mais burro e estúpido que isso. Pelo menos há alguma propaganda contra esta ação burra, que é o endosso mais contundente, de tudo o que está ocorrendo.
Eu não acredito na maioria absoluta dos políticos, seja quem e onde for, pois a política por si só é falsa, amoral, anti ética, mas há uns poucos, os Suplicys, Gabeiras, Frossards, Covas e outros poucos, que lutam solitariamente contra esta bandalheira, este constante insulto à inteligência de todos os que tem alguma, obviamente.
ACORDA BRASIL!!!!!!!
Lula Não!!!!!!!!!!!!
Lula Não!!!!!!!!!!!!
Estou repassando, mas não concordo com o item 10, porque na minha opinião, os fins NUNCA, EM HIPÓTESE ALGUMA, justificam os meios. Isso é a negação da decência, do caráter, da moral e dos mais elementares e comezinhos princípios de boa conduta que deve reger o convívio em sociedade. Esse Paulo Betti, Zé de Abreu e curriola, que defenderam essa aberração no Rio de Janeiro, a semana retrasada, para puxar o saco do presidente, conforme matéria publicada na coluna de Dora Kramer, no Estadão, não passam de uns imbecis, travestidos de artistas/ intelectuais. Com a apologia de que na política não se deve ter ética e que os fins justificam os meios, demonstraram ser pessoas imorais, indecentes, desprovidas de caráter e de princípios e, conseqüentemente, não merecedoras do nosso respeito. Ou seja, demonstraram ser iguais ao PT, ao Lula e a grande banda podre da política. Nós precisamos é de mais Homens, assim mesmo, com H maísculo, como PEDRO SIMON e JEFERSON PERES no congresso nacional e na presidência da república e não de aberrações, de asnos como esses artistas, que criticam os agricultores que produzem comida para a nossa gente e divisas para o nosso país, mas vivem mamando nas tetas do governo para produzir suas peças teatrais e seus filminhos pornôs, muitas vezes, de péssima qualidade, e de outros tantos como Lula, Zé Dirceu, Guchiken, Delúbio, Silvinho, Genoíno, exemplos mais vivos da corrupção que assola o nosso país. É verdade que nos outros partidos também existem corruptos como Sarnei, ACM, Renan Calheiros e tantos outros. Refiro-me apenas aos mais conhecidos. Mas não é porque a maior parte dos políticos são desonestos e corruptos que nós devemos achar que isso é normal na política e eleger essa gentalha de novo para nos representar. Por outro lado, quando a maior crítica que se faz ao principal adversário do presidente é que ele não tem carisma e o estigmatizam como "picolé de chuchu", eu acho isso bom sinal, pois se isso é tudo que se pode falar de um homem público que foi de vereador a governador do mais rico Estado da Federação, significa que não encontraram em sua vida pública improbidades administrativas que pudessem macular o seu caráter. Ademais, se o saudoso MÁRIO COVAS o escolheu para ser seu vice, já é um bom começo, pois, segundo um ditado popular muito conhecido: "diga-me com quem tu andas e te direi quem és." Portanto, meu amigos, chega de MENSALÃO, CUECÃO E SANGUESSUGAS. VAMOS VOTAR EM HOMENS DE BEM, POIS SÓ ASSIM O NOSSO PAÍS SAIRÁ UM DIA DESSA M.... EM QUE SE ENCONTRA!Abs,Daniel Johnston.____________________________________________________________ Há várias razões pelas quais o Lula vai ganhar. A maior delas entretanto está ligada à nossa própria omissão no sentido de alertar, ensinar, ajudar aqueles que NÃO SABEM, NÃO TEM DISCERNIMENTO OU INFORMAÇÃO SUFICIENTE.Muitas pessoas neste país estão felizes com as esmolas que o atual governo distribui. Acham que as coisas estão indo bem e é muito difícil para essas pessoas (eleitores do Lula) avaliar que o Brasil vai bem sim, mas não por causa do Lula e sim APESAR dele. O que interessa para um pobre coitado que ganha bolsa família ou qualquer outro tipo de esmola, saber que o Brasil cresceu apenas 2,5% quando a média de crescimento dos países em volta foi de 4%? Ele não sabe que essa esmola vai acabar, ele não está interessado no amanhã, ele está interessado na esmola hoje, agora. Nós é que temos que mudar isso, ensinar, explicar e não apenas xingar.Ignorância se propaga com muita facilidade, basta não fazer nada. Cultura, informação é mais difícil, dá trabalho, tem que ler, tem que pensar, tem que aprender a ponderar. O povão que vai votar no Lula (a grande massa, é claro - dizem que os banqueiros também vão, mas por outros motivos...) não sabe fazer isso e não está interessado em aspectos morais. O Lula disse a grande frase: " eu fui traído..." e o povão acreditou. Sabem por que? porque eles QUEREM acreditar, é mais fácil, afinal é a mão que dá a esmola...Nós, que temos talvez um pouco mais de informação e de capacidade de ponderar, analisar as coisas, precisamos fazer a nossa parte ou seja, ensinar, explicar, discutir, debater, mostrar dados, convencer os outros de que vale a pena reestabelecer a moralidade no Brasil.Temos alguns dias até a eleição. Ainda dá tempo.E agora um pouco de reflexão com humor, ou "porque o Lula vai ganhar se não fizermos nada...":1- Olhando uma casa, meu irmão perguntou à corretora de imóveis de que lado era o norte, porque, explicou ele, não queria que o sol o acordasse todas as manhãs. Ela perguntou, "O sol nasce no norte?" Quando meu irmão explicou que o sol nasce no Leste (aliás, há um bom tempo isso vem acontecendo), ela sacudiu a cabeça e disse: "Ah, sabe, eu não me mantenho atualizada a respeito desse tipo de coisa." Pois é, essa corretora é uma das pessoas que votam!2- Antigamente eu trabalhava em suporte técnico, num centro de atendimento a clientes, 24 horas por dia, 7 dias por semana. Um dia, recebi um telefonema de um sujeito que perguntou em que horário o centro de atendimento estava aberto. Eu disse a ele: "O número que o senhor discou está disponível 24 horas por dia, 7 dias por semana". Ele respondeu: "Até pelo horário aqui de Manaus?" Esse é outro que também vota!3- Meu colega e eu estávamos almoçando em um restaurante self-service quando ouvimos, por acaso, uma das jovens secretárias, que lá também fazem refeições, falando a respeito das queimaduras de sol que havia tido ao ir de carro para o litoral, no fim de semana. Ela guiara um conversível, mas "não pensou que ficaria queimada, pois o carro estava em movimento." Ela também vota!4- Minha irmã tem uma tesoura enorme e afiada no carro dela. É uma ferramenta projetada para cortar o cinto de segurança, se ela ficar enredada nele em um acidente. Ela guarda a ferramenta no porta-malas. Minha irmã também vota!5- Meus amigos e eu fomos comprar cerveja e notamos que os engradados tinham desconto de 10 por cento. Como era para uma festa, compramos dois engradados. O caixa multiplicou 10 por cento por 2 e nos deu um desconto de 20 por cento. Ele também vota!6- Saí com uma amiga e vimos uma mulher com um aro no nariz, atrelado a um brinco por meio de uma correntinha. Minha amiga disse: "Será que a corrente não dá um puxão a cada vez que ela vira a cabeça? Expliquei que o nariz e a orelha de uma pessoa permanecem à mesma distância, independentemente de para que lado a pessoa vira a cabeça. Minha amiga também vota!7- Eu não conseguia achar minha bagagem no terminal do aeroporto. Fui, então, até o setor de bagagem extraviada e disse à mulher que minhas malas não tinham aparecido. Ela sorriu e disse para não me preocupar, porque ela era uma profissional treinada e eu estava em boas mãos. "Apenas me informe - falou - o seu avião já chegou?" E ela também vota!8- Jantando em uma pizzaria, observei um homem que estava fazendo o pedido de uma pizza para viagem. O pizzaiolo perguntou-lhe se ele preferia que a pizza fosse cortada em quatro pedaços ou em seis. Ele pensou durante algum tempo, antes de responder: "Corte só em quatro pedaços. Acho que não estou com fome suficiente para comer seis pedaços." Isso mesmo, ele também vota.9 - Os pseudo - intelectuais brasileiros...Esses, além de votarem em lula, agridem os que têm opinião oposta, não respeitando a liberdade de expressão e o livre arbítrio.10 - Os intelectuais e artistas.....Esses votam no Lula e ainda têm o descaramento de levantar a bandeira do descaso à ética, moral e cívica, para justificar o seu apoio a lula.Certos fins até que podem ser questionados se justificam ou não os meios,mas nunca os que querem justificar a reeleição de um presidente que já provou que é ladrão, mentiroso, despreparado, com propostas políticas indecentes e cercado de pessoas sem dignidade e honradez. "O que mais preocupa não é o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem-caráter, dos sem-ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons."Martin Luther KingSe concordou, repasse para todos os seus contatos.Os brasileiros com bom senso agradecem.
Estou repassando, mas não concordo com o item 10, porque na minha opinião, os fins NUNCA, EM HIPÓTESE ALGUMA, justificam os meios. Isso é a negação da decência, do caráter, da moral e dos mais elementares e comezinhos princípios de boa conduta que deve reger o convívio em sociedade. Esse Paulo Betti, Zé de Abreu e curriola, que defenderam essa aberração no Rio de Janeiro, a semana retrasada, para puxar o saco do presidente, conforme matéria publicada na coluna de Dora Kramer, no Estadão, não passam de uns imbecis, travestidos de artistas/ intelectuais. Com a apologia de que na política não se deve ter ética e que os fins justificam os meios, demonstraram ser pessoas imorais, indecentes, desprovidas de caráter e de princípios e, conseqüentemente, não merecedoras do nosso respeito. Ou seja, demonstraram ser iguais ao PT, ao Lula e a grande banda podre da política. Nós precisamos é de mais Homens, assim mesmo, com H maísculo, como PEDRO SIMON e JEFERSON PERES no congresso nacional e na presidência da república e não de aberrações, de asnos como esses artistas, que criticam os agricultores que produzem comida para a nossa gente e divisas para o nosso país, mas vivem mamando nas tetas do governo para produzir suas peças teatrais e seus filminhos pornôs, muitas vezes, de péssima qualidade, e de outros tantos como Lula, Zé Dirceu, Guchiken, Delúbio, Silvinho, Genoíno, exemplos mais vivos da corrupção que assola o nosso país. É verdade que nos outros partidos também existem corruptos como Sarnei, ACM, Renan Calheiros e tantos outros. Refiro-me apenas aos mais conhecidos. Mas não é porque a maior parte dos políticos são desonestos e corruptos que nós devemos achar que isso é normal na política e eleger essa gentalha de novo para nos representar. Por outro lado, quando a maior crítica que se faz ao principal adversário do presidente é que ele não tem carisma e o estigmatizam como "picolé de chuchu", eu acho isso bom sinal, pois se isso é tudo que se pode falar de um homem público que foi de vereador a governador do mais rico Estado da Federação, significa que não encontraram em sua vida pública improbidades administrativas que pudessem macular o seu caráter. Ademais, se o saudoso MÁRIO COVAS o escolheu para ser seu vice, já é um bom começo, pois, segundo um ditado popular muito conhecido: "diga-me com quem tu andas e te direi quem és." Portanto, meu amigos, chega de MENSALÃO, CUECÃO E SANGUESSUGAS. VAMOS VOTAR EM HOMENS DE BEM, POIS SÓ ASSIM O NOSSO PAÍS SAIRÁ UM DIA DESSA M.... EM QUE SE ENCONTRA!Abs,Daniel Johnston.____________________________________________________________ Há várias razões pelas quais o Lula vai ganhar. A maior delas entretanto está ligada à nossa própria omissão no sentido de alertar, ensinar, ajudar aqueles que NÃO SABEM, NÃO TEM DISCERNIMENTO OU INFORMAÇÃO SUFICIENTE.Muitas pessoas neste país estão felizes com as esmolas que o atual governo distribui. Acham que as coisas estão indo bem e é muito difícil para essas pessoas (eleitores do Lula) avaliar que o Brasil vai bem sim, mas não por causa do Lula e sim APESAR dele. O que interessa para um pobre coitado que ganha bolsa família ou qualquer outro tipo de esmola, saber que o Brasil cresceu apenas 2,5% quando a média de crescimento dos países em volta foi de 4%? Ele não sabe que essa esmola vai acabar, ele não está interessado no amanhã, ele está interessado na esmola hoje, agora. Nós é que temos que mudar isso, ensinar, explicar e não apenas xingar.Ignorância se propaga com muita facilidade, basta não fazer nada. Cultura, informação é mais difícil, dá trabalho, tem que ler, tem que pensar, tem que aprender a ponderar. O povão que vai votar no Lula (a grande massa, é claro - dizem que os banqueiros também vão, mas por outros motivos...) não sabe fazer isso e não está interessado em aspectos morais. O Lula disse a grande frase: " eu fui traído..." e o povão acreditou. Sabem por que? porque eles QUEREM acreditar, é mais fácil, afinal é a mão que dá a esmola...Nós, que temos talvez um pouco mais de informação e de capacidade de ponderar, analisar as coisas, precisamos fazer a nossa parte ou seja, ensinar, explicar, discutir, debater, mostrar dados, convencer os outros de que vale a pena reestabelecer a moralidade no Brasil.Temos alguns dias até a eleição. Ainda dá tempo.E agora um pouco de reflexão com humor, ou "porque o Lula vai ganhar se não fizermos nada...":1- Olhando uma casa, meu irmão perguntou à corretora de imóveis de que lado era o norte, porque, explicou ele, não queria que o sol o acordasse todas as manhãs. Ela perguntou, "O sol nasce no norte?" Quando meu irmão explicou que o sol nasce no Leste (aliás, há um bom tempo isso vem acontecendo), ela sacudiu a cabeça e disse: "Ah, sabe, eu não me mantenho atualizada a respeito desse tipo de coisa." Pois é, essa corretora é uma das pessoas que votam!2- Antigamente eu trabalhava em suporte técnico, num centro de atendimento a clientes, 24 horas por dia, 7 dias por semana. Um dia, recebi um telefonema de um sujeito que perguntou em que horário o centro de atendimento estava aberto. Eu disse a ele: "O número que o senhor discou está disponível 24 horas por dia, 7 dias por semana". Ele respondeu: "Até pelo horário aqui de Manaus?" Esse é outro que também vota!3- Meu colega e eu estávamos almoçando em um restaurante self-service quando ouvimos, por acaso, uma das jovens secretárias, que lá também fazem refeições, falando a respeito das queimaduras de sol que havia tido ao ir de carro para o litoral, no fim de semana. Ela guiara um conversível, mas "não pensou que ficaria queimada, pois o carro estava em movimento." Ela também vota!4- Minha irmã tem uma tesoura enorme e afiada no carro dela. É uma ferramenta projetada para cortar o cinto de segurança, se ela ficar enredada nele em um acidente. Ela guarda a ferramenta no porta-malas. Minha irmã também vota!5- Meus amigos e eu fomos comprar cerveja e notamos que os engradados tinham desconto de 10 por cento. Como era para uma festa, compramos dois engradados. O caixa multiplicou 10 por cento por 2 e nos deu um desconto de 20 por cento. Ele também vota!6- Saí com uma amiga e vimos uma mulher com um aro no nariz, atrelado a um brinco por meio de uma correntinha. Minha amiga disse: "Será que a corrente não dá um puxão a cada vez que ela vira a cabeça? Expliquei que o nariz e a orelha de uma pessoa permanecem à mesma distância, independentemente de para que lado a pessoa vira a cabeça. Minha amiga também vota!7- Eu não conseguia achar minha bagagem no terminal do aeroporto. Fui, então, até o setor de bagagem extraviada e disse à mulher que minhas malas não tinham aparecido. Ela sorriu e disse para não me preocupar, porque ela era uma profissional treinada e eu estava em boas mãos. "Apenas me informe - falou - o seu avião já chegou?" E ela também vota!8- Jantando em uma pizzaria, observei um homem que estava fazendo o pedido de uma pizza para viagem. O pizzaiolo perguntou-lhe se ele preferia que a pizza fosse cortada em quatro pedaços ou em seis. Ele pensou durante algum tempo, antes de responder: "Corte só em quatro pedaços. Acho que não estou com fome suficiente para comer seis pedaços." Isso mesmo, ele também vota.9 - Os pseudo - intelectuais brasileiros...Esses, além de votarem em lula, agridem os que têm opinião oposta, não respeitando a liberdade de expressão e o livre arbítrio.10 - Os intelectuais e artistas.....Esses votam no Lula e ainda têm o descaramento de levantar a bandeira do descaso à ética, moral e cívica, para justificar o seu apoio a lula.Certos fins até que podem ser questionados se justificam ou não os meios,mas nunca os que querem justificar a reeleição de um presidente que já provou que é ladrão, mentiroso, despreparado, com propostas políticas indecentes e cercado de pessoas sem dignidade e honradez. "O que mais preocupa não é o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem-caráter, dos sem-ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons."Martin Luther KingSe concordou, repasse para todos os seus contatos.Os brasileiros com bom senso agradecem.
Assinar:
Postagens (Atom)
